Дело № 12-1426/2023

в районном суде № 5-1791/2023 судья Кузнецова А.М.

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 24 ноября 2023 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Горобец С.В., при секретаре Петровой И.М., с участием защитника Г.П.И. – адвоката Сергеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении

Г.П.И., 

<

дата> года рождения, уроженки и гражданки Республики Нигерия, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в отношении гражданки Республики Нигерия Г.П.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. 

Постановлением судьи от 

<

дата> Г.П.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно постановлению, с 

<

дата> Г.П.И. уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.

Защитник Г.П.И. – адвокат Сергеева М.Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, исключить наказание в виде административного выдворения.

Как отмечает автор жалобы, что в ходе рассмотрения дела по существу не были в полном объеме исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения, а также личность Г.П.И. Судом не принято во внимание наличие у Г.П.И. супруга, являющегося гражданином Российской Федерации.

Как указывается в жалобе, приобретение Г.П.И. авиабилетов в Нигерию и добровольное обращения Г.П.И. в отделение полиции с целью легализации своего положения в Российской Федерации, свидетельствует о ее намерении покинуть территорию Российской Федерации.

В судебное заседание Г.П.И. не доставлена, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, участвовать в судебном заседании желания не изъявила, поэтому в соответствии с п.3 ст. 25.4 КоАП РФ препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения адвоката Сергеевой М.Н., поддержавшей жалобу, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением предусмотренных данным Федеральным законом случаев. 

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 11:00 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, была выявлена гражданка Республики Нигерия Г.П.И., нарушившая режим пребывания в Российской Федерации. Г.П.И. прибыла на территорию Российской Федерации 

<

дата> с визой №... с 

<

дата> по 

<

дата>, и по истечении срока пребывания – 

<

дата>, от выезда с территории Российской Федерации уклонилась, нарушив тем самым п.1 и п.2 ст.5 ФЗ-115 от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ-114 от 

<

дата> «О порядке выезда из Российской Федерации».

Указанные действия Г.П.И. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 

<

дата> сотрудником полиции зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Г.П.И. составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, с участием переводчика и лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с рапортом полицейского УУП 58 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга 

<

дата> была выявлена иностранная гражданка Г.П.И., нарушившая режим пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, вина Г.П.И.. подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП №... от 

<

дата>; копией паспорта последней, сведениями миграционных баз данных и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины Г.П.И. в его совершении.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии у Г.П.И. законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации. 

Ссылка автора жалобы о том, что Г.П.И. проживает совместно с супругом, гражданином Российской Федерации, является беспредметной, поскольку данное обстоятельство не может расцениваться как уважительная причина нарушения Г.П.И. миграционного законодательства и не препятствует выдворению последней за пределы Российской Федерации. При этом указанным решением семейные права Г.П.И. не затрагиваются.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Г.П.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначение Г.П.И. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Г.П.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Горобец