П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

05 июля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Киртянова П.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов в 

<

адрес> ж.д.ст., 

<

адрес>, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества подошёл к 

<

адрес>, признанному непригодным для проживания, и при помощи приисканного на месте преступления металлического прута, взломал замок двери квартиры, и незаконно проник в указанную квартиру, откуда 

<

данные изъяты> похитил: 

- очажную плиту, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

- колосник, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

- дверцы печи, в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну дверцу, на сумму 

<

данные изъяты>,

- газовую плиту «Бонпани», стоимостью 

<

данные изъяты>, 

- ручную швейную машинку, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1, квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему предъявлено соответствующее обвинение. 

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ, для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением, в котором указано, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил и примирился с потерпевшей.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, заявленное потерпевшей ходатайство, мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку потерпевшая добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением подсудимым ущерба. Претензий она к нему не имеет, и привлекать к уголовной ответственности не желает.

ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил потерпевшей причиненный вред, с которой достигнуто примирение. Поэтому условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства – кроссовки «Reebok» - возвратить ФИО1, при отказе от получения – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев