Дело 

<

Номер изъят>

УИД02RS0

<

Номер изъят>-98 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

ДАТА> 

<

адрес> 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> Республики Алтай Пиндыка С.В., ФИО9, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Туткушевой Л.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<

ДАТА> около 19 часов в селе 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1, находясь на территории магазина «Успех», расположенного по 

<

адрес> 

<

Номер изъят>, решил без разрешения и ведома собственника автомобиля марки «

<

Номер изъят> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, принадлежащего Потерпевший №1, уехать на нем в 

<

адрес>, то есть неправомерно завладеть чужим транспортным средством, без цели его хищения, совершить угон автомобиля марки «

<

Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели его хищения, ФИО1, находясь на территории магазина «Успех», расположенного по 

<

адрес> 

<

Номер изъят> 

<

адрес> Республики Алтай, умышленно, осознавая, что не имеет законного права на управление автомобилем марки «

<

Номер изъят> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> принадлежащим Потерпевший №1, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, подошел к автомобилю, и действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля марки «

<

Номер изъят> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, принадлежащего Потерпевший №1, где при помощи ключа в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и уехал на нем с территории магазина «Успех», расположенного по 

<

адрес> 

<

Номер изъят> 

<

адрес> Республики Алтай, в направлении 

<

адрес>, доехав на нем, до 488 километра автодороги Р-256 «Чуйский тракт», не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении и гражданский иск признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ осознает, последствия ему понятны.

В судебном заседании защитник Туткушева Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственные обвинители Пиндык С.В., ФИО9, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последний поддержал гражданский иск в полном объеме. 

Суд установил, что условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены и признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, полицией отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие 3 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, участвовал в проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном и извинение перед потерпевшим. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 124 081 рубль.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба в результате совершенного ФИО1 преступления составил 124 081 рубль, который подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО10 от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 124 081 (сто двадцать четыре тысячи восемьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета – уничтожить; автомобиль марки «

<

Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> свидетельство о регистрации ТС оставить в распоряжении Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий Э.Д. Унутов