Дело № 2-4032/2017 11 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кочаряне Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности на недвижимое бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга (далее Комитет) обратился в суд с заявлением, в котором просила признать право собственности Санкт-Петербурга на объект недвижимости – плотину с водосбросом, пруд, площадью 35 кв.м., кадастровый номер №78:40:08643302:1056, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в отношении спорного объекта внесены сведения о принятии на учёт недвижимого бесхозяйного имущества. В настоящее время истёк годичный срок для заявления притязаний на него, в связи с чем заявитель подал требования в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направило, извещалось судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщило.

При таком положении, учитывая, что судом предприняты меры для извещения заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктами 3, 4 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

Из материалов дела усматривается, что выявлен объект недвижимого имущества - плотина с водосбросом, пруд, площадью 35 кв.м., кадастровый номер №78:40:08643302:1056, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга сформирован комплект документов для постановки на учёт выявленного бесхозяйного объекта (л.д.45).

При этом в Комитете по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга в отношении названного объекта сведений не имеется (л.д.55).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о собственнике имущества отсутствуют (л.д.56-57).

Разрешение о присвоении адреса выдано на имя администрации района (л.д.58).

ТУ ФАУГИ в городе Санкт-Петербурге сообщило, что названный объект в реестр федерального имущества не включён (л.д.65).

Сведений о собственники объекта не имеется и в ГУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (л.д.69).

При этом МА МО МО «Горелово» сообщило на запрос суда, что сведениями о лицах, создавших объект, также не располагает (л.д.20).

При этом 17 октября 2013 года в ЕГРП внесены сведения о принятии на учёт названного бесхозяйного объекта недвижимого имущества (л.д.2).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заинтересованным лицом доказательств, опровергающих обоснованность доводов заявителя, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни суду, ни заявителю не представлено, то суд полагает возможным по правилам статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обосновать свои выводы приведенными заявителем доводами и представленными им доказательствами.

Указанный объект числится на учете как бесхозяйный объект, правовой статус данного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки данного жилого помещения на учет как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежали удовлетворению.

При этом суд полагает, что указанные выше фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отказе собственника от права собственности на спорный объект, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании права собственности Санкт-Петербурга на движимое бесхозяйное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление – удовлетворить.

Признать право собственности Санкт-Петербурга на бесхозяйный объект недвижимости - плотину с водосбросом, пруд, площадью 35 кв.м., кадастровый номер №78:40:08643302:1056, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 12 июля 2017 года.