П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье – Сибирское 26 февраля 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шмелёвой Е.В., при секретаре Майрас Ю.С., с участием государственного обвинителя Степаненко Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-118/2018 в отношении:

ФИО2, (данные изъяты), несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (данные изъяты), в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО1, применяя металлический чайник, используемый в качестве оружия, нанес два удара по голове и по большому пальцу левой кисти ФИО1, которой она закрыла голову от удара, причинив кровоподтек на волосистой части головы, относящийся разряду не причинивших вред здоровью, перелом 1 пальца левой кисти, относящийся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку она с подсудимым примирилась, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла.

Подсудимый ФИО2, его защитник - адвокат Мотылькова Е.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимый пояснил, что понимает и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, претензий материального характера к нему со стороны потерпевшей ФИО1 не имеется.

Государственный обвинитель Степаненко Е.А. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, не судим, претензий материального характера к нему со стороны потерпевшей ФИО1 не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку в соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, претензий материального характера к нему со стороны потерпевшей ФИО1 не имеется, подсудимый ФИО2 принес протерпевшей свои извинения, между сторонами состоялось примирение.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1 не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-118/2018 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 000 по вступлении постановления в законную силу:

- медицинскую карту из травмпункта г. (данные изъяты) на имя ФИО1, хранящуюся в травмпункте г. (данные изъяты), - оставить по принадлежности в указанном медицинском учреждении;

- металлический чайник, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «данные изъяты», - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шмелёва

Постановление вступило в законную силу 13.03.2018.