копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 15 марта 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 , в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что на основании определения мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика. Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчик с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращался. Ответчик своих обязательств по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги не произвел, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Представитель истца просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования уточненного иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. 

Ответчик с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращался.

Прямой договор заключается на неопределённый срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а до утверждения таких типовых договоров условия прямого договора определяются в соответствии с Правилами Постановления Правительства № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 06.05.2011).

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, а также исходя из того, что ответчик является пользователем коммунальных услуг в спорном жилом помещении, он в силу закона несет обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате за оказанные взыскателем коммунальные услуги произвел не в полном объеме, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> от суммы 

<

данные изъяты>

Учитывая, что судом с ответчика взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> на основании уточненного иска и расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, излишне уплаченная госпошлина в размере 1433,77 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» (

<

данные изъяты>) задолженность за потребленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Возвратить МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» излишне уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.А. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ