дело № 12-172/2018

РЕШЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Салават 

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Хрипунова А.А., рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

...> «а», жалобу защитника Дорофеева С.И. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Дорофеева Сергея Ивановича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 22 мая 2018 года Дорофеев С. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В поданной жалобе защитник Дорофеева С.И. по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного выше судебного постановления в связи с их незаконностью и необоснованностью, принять по делу новое решение, которым изменить постановление в части назначения наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Выслушав Дорофеева С. И., защитника Дорофеева С.И. по доверенности ФИО1, поддержавших доводы жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 20.10.2017 года Дорофеев С. И. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, что Дорофеевым С. И. не оспаривается.

Вместе с тем, Дорофеев С. И., привлеченный 20.10.2017 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л. д. 9), вновь 02.04.2018 года в 06 часов 30 минут на автодороге Уфа-Оренбург, управляя автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000 года (л. д. 5); схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Дорофеевым С. И. (л. д. 6); рапортом инспектора ДПС от 00.00.0000 года (л.д. 8); справкой о ранее допущенных Дорофеевым С. И. административных правонарушениях (л.д. 10); копией постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, которым Дорофеев С. И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л. д. 9); видеозаписью.

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем виновность Дорофеева С. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Кроме того, при составлении схемы места совершения административного правонарушения Дорофеев С. И. никаких замечаний не сделал.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Дорофеева С. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель не оспаривает факт управления автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак ... на автодороге Уфа-Оренбург 02 апреля 2018 года в 06 час. 30 мин.

То обстоятельство, что Дорофеев С. И. не видел дорожного знака "Обгон запрещен", дорожная разметка также не была видна, поскольку дорожный знак и разметка были занесены снегом, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда Дорофеева С. И. на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, не отрицался самим Дорофеевым С. И. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей. При таких обстоятельствах довод Дорофеева С. И. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции в этой части нельзя признать обоснованным.

Кроме этого, следует отметить, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ.

Довод заявителя о том, что у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, не служит основанием к отмене обжалуемого судебного акта, так как по смыслу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ данное административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Как следует из представленных материалов, Дорофеев С. И. не проявил должного внимания к дорожной обстановке и не принял мер к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки, что привело к повторному совершению им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дорофеева С. И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Дорофеева С. И.оставить без изменения, жалобу защитника Дорофеева С.И. по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись А. А. Хрипунова

Копия верна: судья: Хрипунова А. А.

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 5-272/2018 мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават (№ 12-172/2018).