Дело № 2-285

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 06 июня 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием прокурора Путькова И.Ю.,

представителя органа опеки и попечительства Администрации Каргапольского района по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кетовского района в интересах несовершеннолетних Д., Л. и А. к ФИО2 о возложении обязанности оформить жилье в общую собственность,

установил:

Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в суд в интересах несовершеннолетних Д., {дата} года рождения, Л., {дата} года рождения и А., {дата} года рождения с иском к ФИО2 о возложении обязанности оформить жилье в общую собственность. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой выявлено, что ФИО2 до настоящего времени не выполнила обязательство от {дата} по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность родителей и детей. Просил обязать ФИО2 оформить жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними Д., Л. и А. с определением долей по соглашению.

В судебном заседании прокурор Путьков И.Ю. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области в судебное заседание не явился. В отзыве на иск от 22.05.2018 его представитель по доверенности ФИО3 оставила разрешение требования прокурора на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Каргапольского района по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования прокурора, просила их удовлетворить, поскольку они соответствуют интересам несовершеннолетних детей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения прокурора, заключение органа опеки и попечительства, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007 года.

Согласно ч. 6 ст. 10 указанного закона, средства (часть средств) материнского (семейного капитала) могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору, заключенному с организацией, в том числе с кредитной организацией по 31 декабря 2010 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 «Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007. № 862, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (договору займа) лицо, получившее сертификат, также должно предоставить засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (

<

данные изъяты>) Т.А. приобрела с использованием заемных средств жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором целевого беспроцентного займа с 

<

данные изъяты> от {дата}, платежным поручением №* от {дата}, свидетельством о государственной регистрации права №* от {дата}, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.02.2018 №*.

После рождения четвертого ребенка А., {дата} года рождения, у ФИО2 возникло право на дополнительную меру государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, что подтверждается свидетельствами о рождении детей №* от {дата}, №* от {дата}, №* от {дата}, №* от {дата}, государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии №* от {дата}.

Решением ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области от {дата} №* было удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. При этом, ФИО2 была ознакомлена под роспись с правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 и дала обязательство оформить принадлежащий ей жилой дом в общую собственность ее и детей с определением долей по соглашению между ними, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО4 {дата}.

Однако, в нарушение указанных норм закона ответчик по настоящее время не оформила приобретённое с использованием средств материнского капитала жилое помещение в общую собственность ее и детей с определением долей по соглашению, что лишает права несовершеннолетних Д., Л. и А. на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом №256-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Кетовского района Курганской области удовлетворить.

Обязать ФИО2 оформить жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми: Д., {дата} года рождения, Л., {дата} года рождения и А., {дата} года рождения, с определением долей по соглашению.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья С.Е. Гончарук