Дело №2-1469/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.,

при секретаре Калианиди К.К.,

с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.

представителя администрации МО г-к Анапа ФИО1, действующего на основании доверенности от 28 апреля 2018 года

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 20 апреля 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования г-к Анапа к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетней УЕВ о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа обратился в суд с требованиями о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и показал, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, площадью 28 кв.м по договору социального найма от 12 марта 1982 года. Вместе с ФИО4 по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7. и УЕВ Занимаемое ответчиками жилье признано аварийным. Решением суда от 26 сентября 2011 года на администрацию возложена обязанность переселить ответчиков из занимаемого аварийного жилья в другое жилое помещение на основании договора социального найма. Ответчикам неоднократно предлагались жилые помещения от которых они отказывались или игнорировали данные предложения. В настоящее время орган местного самоуправления обладает возможностью переселения ответчиков в квартиру по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

адрес>. От указанной квартиры ответчика, злоупотребляя своими правами также отказались, что привело к необходимости обращения в суд с настоящим иском. 

ФИО2 и ее представитель иск не признали и показали, что предлагаемое жилье находится за границами городской черты, в которой постоянно проживали ответчик. 

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит отклонению, исследовав материалы дела, суд также находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, площадью 28 кв.м по договору социального найма от 12 марта 1982 года. Вместе с ФИО4 по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7. и УЕВ

Постановлением главы города Анапа от 15 сентября 1993 года был утвержден акт о непригодности жилого дома по адресу: 

<

адрес>, для постоянного проживания. Постановлением главы города Анапа от 28 марта 2005 года № 863 «О переселении граждан из ветхого, непригодного для постоянного проживания жилого 

<

адрес> в г. Анапа» управлению по строительству администрации города и балансодержателю МУП «Анапажилремстрой» было предписано произвести переселение граждан из ветхого, непригодного для проживания жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, решением Анапского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2011 года по делу № 2-3191/2011 на администрацию возложена обязанность по предоставлению указанным гражданам жилого помещения на основании договора социального найма.

Из представленных материалов видно, что орган местного самоуправления неоднократно обращался к ответчикам с предложением переселиться в пригодное для проживания жилое помещение от чего они отказывались или оставляли предложение без внимания. 

В настоящее время администрация предлагает ответчикам переселиться в квартиру по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

адрес>.

Согласно представленной технической документации занимаемая ответчиками квартира по адресу: 

<

адрес> является двухкомнатной. Предоставляемая квартира по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

адрес> является однокомнатной площадью 41,3 кв.м.

В силу ч.2 ст. 89 Жилищного кодекса РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат.

Принимая во внимание, что предоставление на основании договора социального найма жилого помещения с меньшем количеством комнат, чем занимали ответчик до выселения является прямым нарушением ч.2 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, суд не находит оснований удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации муниципального образования г-к Анапа к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетней УЕВ о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

адрес> по договору социального найма – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий