дело № 2-3297/2021 50RS0052-01-2021-003699-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильдебрант ФИО12 к Яровой ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указано, из письма от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) нотариуса Нотариальной палаты Омской области Нотариального округа города Омска ФИО18. истцу стало известно о том, что заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на случай своей смерти распорядилась своим имуществом, составив завещание, по которому ФИО1 указана одним из наследников. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является её дочь - ответчик ФИО3, которая своего согласия на принятие истцом наследства во внесудебном порядке не дала. ФИО1 полагает, что шестимесячный срок для принятия ею наследства пропущен по уважительной причине, так как о наличии завещания истцу стало известно только из письма от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) нотариуса Нотариальной палаты Омской области Нотариального округа города Омска ФИО19. До этого времени ни нотариус, ни ответчик - ФИО3, не предоставили ФИО1 информацию о наличии завещания, узнать иным образом о завещании, кроме как у нотариуса, не представлялось возможным. На основании изложенного просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, признать ФИО1 принявшей наследство в виде имущества, указанного в завещании, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объёме.

Третьи лица, привлечённые к участию в деле - Нотариус Нотариальной палаты Омской области Нотариального округа города Омска ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая на день смерти в 

<

адрес>.

Согласно составленному ДД.ММ.ГГГГ завещанию, всё своё имущество, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО4 завещала в равных долях внуку ФИО8, внучке ФИО1

Согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела содержится заявление ФИО20. (матери ФИО8) от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом Щёлковского нотариального округа Московской области ФИО21., о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3).

Из материалов дела следует, что истец проживает в 

<

адрес>.

Из скриншота переписки в мессенджере WhatsApp (Ватсап), представленного в материалы дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при переписке с ФИО1 сообщила о смерти ФИО4 

В письме от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) нотариуса Нотариальной палаты Омской области Нотариального округа города Омска ФИО5 сообщила ФИО2 о том, что заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на случай своей смерти распорядилась своим имуществом, составив завещание, по которому ФИО2 указана одним из наследников.

В настоящее время свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> нотариусом Нотариальной палаты Омской области Нотариального округа города Омска ФИО5 не выдавалось.

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, ФИО1 подала ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец утверждала, что после смерти ФИО4, не успела принять наследство в установленный законом срок, поскольку о существовании завещания в ее пользу она не знала.

Истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение тому, что она не могла знать об открытии наследства после смерти ФИО4 ранее ДД.ММ.ГГГГ и пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам. 

Доводы ответчика о том, что на основании решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана недееспособной и согласно распоряжению Управления министерства труда и социального развития 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособной ФИО4 установлена опека не могут быть приняты судом, поскольку ФИО4 распорядилась своим имуществом на случай своей смерти, составив завещание ДД.ММ.ГГГГ, указанное завещание не оспорено.

Таким образом, суд полагает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гльдебрант ФИО14 - удовлетворить.

Восстановить Гильдебрант ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию.

Признать Гильдебрант ФИО17 принявшей наследство в виде имущества, указанного в завещании, после смерти после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина