ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 11 марта 2019 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Еловиковой М.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Атамась Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-110/2019 в отношении 

ФИО3, ..., ранее судимого:

-28.09.2018 Томским районным судом Томской области по части третьей статьи 260 (12 преступлений) УК Российской Федерации к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 3 года; 29.11.2018 приговор вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 04.11.2018 за административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, совершил два мелких хищения в городе Томске при следующих обстоятельствах.

05.12.2018 с 18-50 до 19-15 ФИО3 в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по , умышленно тайно путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО ..., а именно: два сыра «Алтайский» 300 г общей стоимостью 358,50 рублей, два сыра «Сливочный» 300 г общей стоимостью 296,22 рублей, два сыра «Швейцарский» 300 г общей стоимостью 356,38 рублей, рулет птичий весом 2,310 кг общей стоимостью 445,25 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО ... ущерб на сумму 1456,35 рублей.

16.12.2018 с 21.20 до 21.45 он же в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по , умышленно тайно путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: три сыра «Алтайский» 300 г общей стоимостью 537,75 рублей, три сыра «Сливочный» общей стоимостью 444,33 рубля, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «...» ущерб на сумму 982,08 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель защитник, потерпевшие в заявлениях (л.д.258,259) заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3: 

- по хищению от 05.12.2018 на сумму 1456,35 рублей – по статье 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), и

- по хищению от 16.12.2018 на сумму 982,08 рублей – по статье 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ).

Согласно медицинским справкам ФИО3 на учете у нарколога и у психиатра не состоит (л.д.136,137), его действия в период совершения преступлений носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два корыстных преступления небольшой тяжести, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.135), нарушений условного осуждения не допускал (л.д.226). В соответствие с пунктами «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.54), активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, учитывая положения части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Обсудив применение положений части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору Томского районного суда Томской области от 28.09.2018, суд приходит к выводу, что с учетом указанных выше обстоятельств, совершения менее чем через три месяца после провозглашения и менее чем через месяц после вступления приговора в законную силу в период условного осуждения в течение короткого промежутка времени двух умышленных корыстных преступлений, свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности ФИО3, в связи с чем приходит к выводу, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания в настоящее время утрачена, и оснований для вывода о возможности сохранении условного осуждения не имеется. С учетом изложенного суд принимает решение об отмене условного осуждения по данному приговору и о назначении наказания в порядке статей 70 и 71 УК Российской Федерации. Согласно пункту «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы определяется в исправительной колонии общего режима.

На основании части второй статьи 97 и статьи 110 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу, при этом время содержания Фаронова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства в соответствие со статьями 81-82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданские иски представителей ООО «...» в соответствие со статьей 1064 ГК Российской Федерации, а также полного признания исков подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб от преступлений на момент судебного разбирательства не возмещен в полном объеме.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК Российской Федерации (хищение от 05.12.2018 на сумму 1456,35 рублей), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 04 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК Российской Федерации (хищение от 16.12.2018 на сумму 982,08 рублей), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 05 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

С соответствие с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде исправительных работ на 07 (семь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 28.09.2018 отменить.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 28.09.2018, с учетом положений статьи 71 УК Российской Федерации, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на 04 (четыре) года 01 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 2 года 8 месяцев 19 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок отбытия наказания исчислять с 11 марта 2019 года. Согласно части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания Фаронова под стражей с 11 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «...» 1456 (одну тысячу четыреста пятьдесят шесть) рублей 35 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «...» 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 8 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде флеш-карт, хранящихся в уголовном дел, - оставить в деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную

силу 26.03.2019. Опубликовать 17.04.2019. Судья Хабаров Н.В.

...

...

...