Дело № 2-554/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО12, ФИО13, администрации муниципального образования «Октябрьское» 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО10, ФИО11 обратились с иском к ФИО12, ФИО13, администрации муниципального образования «Октябрьское» 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли каждому. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры. Указанная квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лукновским поселковым Советом народных депутатов и ФИО1 Наследниками ФИО1 являются ее дети: ФИО11, ФИО10, ФИО2, ФИО13 Сын ФИО13 не изъявил желания принять наследство после умершей матери. В договоре приватизации указано, что квартиру приватизируют в собственность ФИО1 и ФИО12 По согласию членов семьи квартиру полностью приватизируют на ФИО1 Однако, договор в качестве собственников подписан и ФИО1 и ФИО12 ФИО12 приходится умершей ФИО1 снохой(жена ФИО13), фактически на день смерти ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>, на спорное имущество не претендует, так как подписью в договоре приватизации она выражала свое согласие на приватизацию квартиры полностью на ФИО1. Вследствие указанных противоречий нотариус отказал в оформлении заявления о принятия наследства после умершей ФИО1, как единственного собственника квартиры. Письменный отказ не выдавался. Истцы фактически после смерти матери приняли наследство, распределили вещи матери между собой: ФИО2, ФИО10 взяли фотоальбом с семейными фотографиями, ФИО10 взяла шаль, ФИО11 взяла часы матери, с даты смерти ФИО1 до настоящего времени наследники содержат квартиру, оплачивают необходимые платежи, поддерживают техническое состояние квартиры в надлежащем виде, пользуются жилым помещением.

Истцы ФИО2, ФИО10, ФИО11, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, уполномочили доверенностью представлять их интересы в суде ФИО8

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в суде исковые требования подержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО12 с иском согласилась, пояснила, что в спорной квартире была прописана с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году переехала по адресу: 

<

адрес>, на момент приватизации она была зарегистрирована в спорной квартире, поэтому договор приватизации подписывала тоже, однако на квартиру она никогда не претендовала, договоренность с ФИО1 была такая, что квартиру приватизирует ФИО1 и только на себя, что и указано в договоре. Из спорной квартиры она выписалась, нет претензий, чтобы квартира была признана за наследниками.

Ответчик ФИО13 с исковыми требованиями согласился. В спорной квартире не проживал с ДД.ММ.ГГГГ года, на данную квартиру он не претендует, согласен, чтобы квартира была признана за истцами. Указал, что после смерти матери ФИО2, ФИО10 и ФИО11 взяли из квартиры себе на память вещи, до настоящего времени все втроем участвуют в расходах по содержанию квартиры, оплачивают коммунальные услуги, наняли женщину, которая за плату приходит в квартиру и осматривает ее состояние, в летнее время и на выходные дни приезжают в 

<

адрес>, пользуются спорной квартирой. 

Представитель ответчика администрации МО «Октябрьское» 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, претензий по делу не имеет.

Заслушав представителя истцов, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2, ФИО10, ФИО11 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО12 приватизируют квартиру в собственность. По согласию членов семьи квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приватизируют полностью на ФИО1. В данном договоре подписи поставили ФИО1 и ФИО12, то есть зарегистрированная в квартире ФИО12 согласилась с тем, что спорная квартира будет передана в собственность ФИО1 Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимого имущества - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, квартира поставлена на кадастровый учет с площадью 63 кв.м., правопритязания отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1, договор зарегистрирован в установленном законом порядке, поэтому подлежит включению в наследственную массу. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о смерти I-НА №, выданного администрацией 

<

адрес>.

Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «ЖЭК Никологоры», на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней на день ее смерти были зарегистрированы: сноха- ФИО12, дочь- ФИО10

Из сообщения нотариуса Вязниковского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что наследственных дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве у нотариуса не имеется.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принят наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено судом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ФИО1 сыном, что видно из свидетельства о рождении II-НА №, выданного Лукновским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец записан ФИО3.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ФИО1 дочерью, что видно из свидетельства о рождении II-НА №, выданного Лукновским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец записан ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного отделом ЗАГС МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по Лукновскому поселковому 

<

адрес>, между ФИО7 и ФИО4 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО10, жене- ФИО10.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ФИО1 дочерью, что видно из свидетельства о рождении ЛТ №, выданного Кольчугинским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец записан ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака VII МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО8 И.А. и ФИО5 заключили ДД.ММ.ГГГГ брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО8, жене- ФИО11.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ФИО1 сыном, что видно из свидетельства о рождении II-ЛТ №, выданного Лукновским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец записан ФИО3.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о смерти I –НА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти матери истцы совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: ФИО10 переоформила договоры на пользование тепловой энергией, об оказании услуг телефонной связи, на техническое обслуживание дома на свое имя, оплачивала коммунальные услуги, ФИО2, ФИО10 взяли фотоальбом с семейными фотографиями, ФИО10 взяла шаль, ФИО11 взяла часы матери, все втроем поддерживали наследственное имущество в надлежащем состоянии, делали косметический ремонт в квартире, следовательно, приняли фактическим путем.

В связи с чем, заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. За ФИО2, ФИО10, ФИО11 может быть признано право собственности на указанную выше квартиру по 

<

данные изъяты> доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, ФИО10, ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО9, ФИО10, ФИО11 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за каждым по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.