34RS0042-01-2020-001500-56

 

№2-792/20

город Фролово

19 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Сотниковой 

с участием прокурора О.В. Страховой

при секретаре Е.Р. Кузьминой, 

рассмотрев 19 ноября 2020 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования обосновали тем, что в результате совершенного ФИО1 преступления причинены телесные повреждения ФИО5 за лечение которого «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» произвел выплаты и понес затраты на общую сумму 70 792 рубля 49 копеек. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области ущерб, причинённый в результате лечения потерпевшего в размере 70792 рублей 49 копеек. 

В судебном заседании прокурор Страхова О.В. полностью поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям.

Представитель государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Выслушав доводы стороны истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исковое заявление подано прокурором в защиту интересов Российской Федерации, исходя из того, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано каждому гражданину Российской Федерации ст. 40 Конституции РФ, а финансирование медицинской помощи потерпевшим от противоправных действий осуществляется на счет накопленных Фондом средств, являющихся государственными средствами и находящимися в государственной собственности, вопрос о возмещении материального ущерба Фонду представляет несомненный государственный интерес и непосредственно затрагивает финансовые интересы Российской Федерации и Волгоградской области в области здравоохранения.

В силу п. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Согласно п. 2 ч. 7 ст. 34 названного закона государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в Волгоградской области, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования /регресса/ непосредственно к лицу, причинившему вред, что соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке третьего этажа многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> в ходе конфликта кулаком правой руки нанес два удара в область лица ФИО5, отчего последний не удержался упал на лестничный марш и ударился головой и телом о ступеньки лестницы. ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома свода и основания черепа, эпидуральной гематомы теменно-височной области слева, отека мягких тканей лобной области, отека мягких тканей теменной области, которые относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными травмами потерпевший ФИО5 вынужден был обращаться в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», где находился на амбулаторном лечении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ». 

ФИО5 были оказаны медицинские услуги на общую сумму 70 792 рубля 49 копеек, что подтверждается сведениями Медведицкого филиала «ТФОМС Волгоградской области». 

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Вина ФИО1 в совершении преступления, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 59 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установленные данным судебным актом обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО5 сторонами не оспариваются.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти квыводу о том, что ФИО1 причинены ФИО5 телесные повреждения, по поводу которых он вынужден был обратиться за медицинской помощью. 

Характер причиненных телесных повреждений, время обращения потерпевшего за медицинской помощью, периоды и перечень оказания медицинских услуг, их стоимости в совокупности подтверждают наличие причинной связи между совершенным ответчиком преступлением и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда, размер которого определен совокупностью представленных платежных документов, оформленных надлежащим образом и соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств. 

В связи с причиненными ФИО1 телесными повреждениями ФИО5 обращался в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» за врачебной помощью, где ему были оказаны медицинские услуги, что подтверждается реестрами оплаченных счетов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращался в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», где ему также была оказана медицинская помощь, что подтверждается реестром оплаченных счетов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая сумма затрат на лечение ФИО5 составила 70792 рубля 49 копеек, что подтверждено информационным письмом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». 

Указанные счета оплачены государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области».

Материальный ущерб нанесен Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в размере выплат, затраченных на лечение потерпевшего, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу положений ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд за защитой интересов Российской Федерации.

Оплата за лечение ФИО5 в добровольном порядке ФИО1 не производилась.

При таких условиях исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Цена удовлетворённых исковых требований составляет 70792 рубля 49 копеек. 

Учитывая, что прокурор при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, в установленном ст.333.19 НК РФ размере -2323 рубля 77 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» 70792 рубля 49 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2323 рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 23 ноября 2020 года.