УИД 42RS0033-01-2024-002637-90 (2-2148/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 17 декабря 2024 года 

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита. 

Требования мотивирует тем, что 18.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт»и заключил договор о предоставлении о обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 22.06.2007 банк выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 299,42 руб. не позднее 21.07.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на 25.10.2024 составляет 53 299, 42 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 18.08.2005 по 25.10.2024 по договору № от 18.08.2005 в размере 53 299, 44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту ее жительства по 

<

адрес>, которую она получила лично ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно (л.д. 35), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления от 18.08.2005 выдал ФИО1 кредитную карту «Русский Стандарт».

В заявлении ФИО1 просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, в том числе для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, установив лимит, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета в рамках установленного лимита. Также в заявлении указано, что она ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

Согласно Тарифному плану ТП АО «Банк Русский Стандарт», Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» процентная ставка по кредитной карте составляет 42 % годовых, коэффициент расчета минимального платежа 4%.

В соответствии с пунктом 11 Тарифного плана ТП предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Согласно п.п. 2.2.2. Условиям предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиента счета.

Согласно материалам дела, банк открыл 18.08.2005 заемщику банковский счет №.

Таким образом, 18.08.2005 между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент ежемесячно в течение расчетного периода размещает на счете карты денежные средства, достаточные для погашения минимального платежа, рассчитываемым Банком.

Из выписки из лицевого счета по карте следует, что Банк осуществил кредитование открытого на имя клиента счета (л.д. 16).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом. 22.06.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53299 рублей 42 копейки не позднее 21.07.2007 (л.д. 17), однако требование Банка ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору № от 18.08.2005 по состоянию на 25.10.2024 по основному долгу составляет 53 299,42 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком своего расчета не представлено, в связи с чем, суд при внесении решения принимает в качестве надлежащего доказательства расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным.

Обязательства по уплате задолженности по договору не исполнены ответчиком в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Из выписки из лицевого счета по карте следует, что Банк осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета (л.д. 18-19). Из материалов дела следует, что Банк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 09.06.2022, который в связи с возражениями должника был отменен 24.06.2022 (л.д. 18). Поводом для обращения АО "Банк Русский Стандарт" с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга. Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на договоре № от 18.08.2005, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требование Банка о взыскании суммы задолженности в размере 53299 рублей 42 копейки подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса.

АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 100,51 руб. (платежное поручение № от 28.10.2024 и платежное поручение № от 25.05.2022). Исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 18.08.2005 в размере 53 299 (пятьдесят три тысячи двести девяносто девять) рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего: 57 299 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-002637-90 (2-2148/2024) Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области.