Дело №12-528/2019

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2019 года Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя: ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №11 – мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО4 от 22.08.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Севастополя поступила жалоба ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №11 – мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО4 от 22.08.2019 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год.

В своей жалобе заявитель просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, суд первой вынес свое постановление с нарушением норм материального права и неполно выяснил все обстоятельства по делу, так действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.27

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Просили суд постановление на постановление и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №11 – мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО4 от 22.08.2019 года отменить, административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. 

Потерпевшая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что вынесенное постановление о привлечении ФИО1 к ответственности законно и обоснованно.

Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы и представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективная сторона административного правонарушения выразилась в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, управляя автобусом марки «

<

данные изъяты>», двигаясь по 

<

адрес>, в городе Севастополе применил экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО5, которая получила телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Приведенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку отсутствует умысел на оставление дорожно-транспортного происшествия, суд считает несостоятельными. 

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, которые разработаны во исполнение Постановления Правительства РФ от 29 июня 1995 г. N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утверждены Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., установлено, что падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 применив экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажиров, в том числе ФИО5 получившей телесные повреждения. Будучи осведомленным о факте падения пассажиров ФИО1 требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, не выполнил, продолжил движение по маршруту.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Такие доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении и не влекут его отмену.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения по данному делу постановление и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №11 – мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО4 от 22.08.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд – 

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №11 – мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО4 от 22.08.2019 года – отказать.

Постановление и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №11 – мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО4 от 22.08.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год – оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья 

Ленинского районного суда

города Севастополя Н.М. Истягина