Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Угольные Копи 

20 января 2025 года 

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Михайленко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в Октябрьский районный суд г. Липецка с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

23.12.2013 ПАО 

<

данные изъяты> и М. заключили кредитный договор №

Ответчик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с этим у М. за период с 27.12.2014 по 21.11.2022 образовалась задолженность в размере 494 342 рублей 88 копеек.

21.11.2022 ПАО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, в том числе по задолженности М. по кредитному договору от 23.12.2013 №.

На основании изложенного ООО 

<

данные изъяты> просило суд взыскать с М. проценты на непросроченный основной долг за период с 27.12.2014 по 21.11.2022 в размере 143 574 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 071 рубля.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.10.2024 гражданское дело по указанному выше исковому заявлению ООО 

<

данные изъяты> к М. передано по подсудности в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.

В возражениях на иск М. просил суд отказать ООО 

<

данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости применения к его требованиям последствий пропуска этого срока (л.д. 93-94).

ООО 

<

данные изъяты> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

М. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21.11.2022 ПАО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, в том числе по задолженности по кредитному договору от 23.12.2013 № (л.д. 49-56).

Факт уступки прав требования ООО 

<

данные изъяты> по договору от 23.12.2013 № ответчик не оспаривал, подтверждается материалами дела и признается установленным.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого же параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно утверждениям ООО 

<

данные изъяты> в иске, 23.12.2013 ПАО 

<

данные изъяты> и М. заключили кредитный договор №

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 27.12.2014 по 21.11.2022 образовалась задолженность в размере 494 342 рублей 88 копеек, что, как указало ООО 

<

данные изъяты> подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

Вместе с тем, кредитный договор от 23.12.2013 №, подтверждающий факт заключения ПАО 

<

данные изъяты> и М. ООО 

<

данные изъяты> при подаче искового заявления в суд не представило.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, может подтверждаться и другими документами, из которых усматривается волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Такие доказательства ООО 

<

данные изъяты> не представило и по запросу суда от 12.12.2024, несмотря на разъяснение ему на стадии подготовки дела к судебному разбирательству юридического значения данного обстоятельства, необходимости его доказывания, а также положений ст. 56 ГПК РФ (л.д. 89).

Между тем, в силу в силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себе все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная в материалах настоящего гражданского дела анкета-заявление 

<

данные изъяты> на выпуск международной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> от 04.03.2014 № не признается судом в качестве доказательства, как не имеющая значение для рассмотрения и разрешения настоящего спора, не является допустимым доказательством.

Справка о размере задолженности от 29.07.2024, расчет задолженности, выписка по договору № не свидетельствуют о заключении ПАО 

<

данные изъяты> и М. кредитного договора от 23.12.2013 №, не содержат его условия, не подтверждают исполнение или неисполнение сторонами обязательств по этому договору, в целом не являются доказательствами наличия у ответчика задолженности по этому договору за период с 27.12.2014 по 21.11.2022 в размере 494 342 рублей 88 копеек (л.д. 4, 11, 12).

Об этом и не свидетельствуют и представленные в деле сведения о тарифах по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО 

<

данные изъяты> и Правила комплексного обслуживания ОАО 

<

данные изъяты>

Иных документов, достоверно подтверждающих, заключение ПАО 

<

данные изъяты> и М. кредитного договора от 23.12.2013 №, условия договора, неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по указанному договору, наличие у М. задолженности за период с 27.12.2014 по 21.11.2022 в размере 494 342 рублей 88 копеек.

При таких обстоятельствах суд признает недоказанными требования ООО 

<

данные изъяты> о взыскании с М. задолженности по кредитному договору в указанном в иске размере и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО 

<

данные изъяты> о взыскания с М. задолженности по кредитному договору от 23.12.2013 № за период с 27.12.2014 по 21.11.2022 в размере 143 574 рублей 50 копеек.

По изложенным выше обстоятельствам заявление М. о пропуске истцом срока исковой давности разрешению судом не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН №) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору (паспорт серии №).

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Я.В. Михайленко 

В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2025 года