Дело № 1-141/2018 

Поступило в суд 20.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 09 июня 2018 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Бердска Новосибирской области помощника прокурора Червонных К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ивановой Л.П., представившего удостоверение №406 и ордер №631 коллегии адвокатов города Бердска адвокатской палаты Новосибирской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, на территории г. Бердска, Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

12 марта 2018 года около 14 часов 45 минут ФИО1 проходил мимо супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, где возле мусорного бака увидел лежащий на снегу прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, и с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, решил незаконно приобрести его и хранить при себе. 

Реализуя свой преступный умысел, 12 марта 2018 года около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь возле супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, поднял данный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство – Метилендиоксипировалерон; наркотическое средство - Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: РВ-22F) – который является производным наркотического средства – Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,424 г., таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. 

Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в крупном размере.

12 марта 2018 года в 14 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП Отдела МВД России по г.Бердску в арке дома № 52 по ул.Вокзальная г.Бердска Новосибирской области и доставлен в кабинет №506 ОМВД России по г.Бердску по адресу: 

<

...>, где испугавшись уголовной ответственности, разорвал имеющийся у него при себе полимерный пакетик с наркотическим средством, после чего рассыпал содержащееся в пакетике наркотическое средство, приобретенное им ранее, по полу в вышеуказанном кабинете. 

12 марта 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 506 ОМВД России по г.Бердску было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Метилендиоксипировалерон; Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: РВ-22F) – который является производным наркотического средства – Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,424 г., в крупном размерем, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе: наркотическое средство – Метилендиоксипировалерон; Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: РВ-22F) – который является производным наркотического средства – Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,424 г., в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.57-60, 158-159), где ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что наркотики он начал употреблять давно, употреблял героин, примерно год назад попробовал синтетический наркотик, который потребляется путем курения, он выглядит как белый порошок. Употреблял не часто, но знает, как этот наркотик выглядят и как его надо употреблять. 

12 марта 2018 года днем он приехал в г.Бердск в гости к знакомым на ул.Ленина. Когда шел в сторону ул. Ленина, то проходя мимо магазина в доме №52 по ул. Вокзальная на снегу, возле мусорного бака увидел прозрачный пакетик, в котором был порошок белого цвета. Он поднял этот пакетик, разглядел порошок, по внешнему виду понял, что это синтетический наркотик, который он употребляет путем курения. Он решил этот пакетик с наркотиком забрать себе, чтобы самому употребить, хотя ему и известно, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Пакетик с наркотиком он положил в левый карман куртки и пошел дальше, но ему на встречу из-за угла дома вышли сотрудники полиции. Ему показалось, что они шли именно к нему, поэтому он стал нервничать, испугался, что его сейчас остановят, и найдут пакетик с наркотиком. Сотрудники полиции это заметили и подошли к нему. Сотрудники полиции попросили его представиться, он назвал свои анкетные данные. Затем сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе что либо запрещенное. Он сказал, что у него в кармане лежит пакетик с наркотиком. Сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции г.Бердска для того, чтобы его досмотреть. Его отвели в один из кабинетов. 

Он испугался, что будет еще одно уголовное дело по поводу хранения наркотиков и его посадят, и пока его не начали досматривать, достал из кармана пакетик с наркотиком, разорвал его и рассыпал наркотик на пол, пакетик выкинул на пол. 

Сотрудники полиции собрали рассыпанный им наркотик и также пакетик, в котором изначально был этот наркотик, все это сначала завернули в фольгу, а потом в пакет.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, давал их добровольно, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать, так он очень болен, ему необходимо оперативное лечение, также у него больная мать, которая является инвалидом.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.62-64), о том, что он работает в Отделе МВД России по г. Бердску в должности инспектора взвода патрульно-постовой службы полиции. 12.03.2018 года в 13 часов он заступил на службу в составе наряда совместно с ШАВ. В 14 часов 45 минут они проезжали мимо дома №52 по ул.Вокзальная г.Бердска. Проезжая по арке данного дома, увидели идущего им навстречу молодого человека, одетого в черную вязаную зимнюю кепку, темную синюю куртку, черные спортивные штаны. Данный молодой человек, увидев их, остановился, развернулся и пошел в противоположную от них сторону. Им это показалось подозрительным, они решили остановить этого молодого человека, чтобы выяснить, почему у него такая реакция на них. Он окликнул данного молодого человека, попросил остановиться. Они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Он назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, почему он стал от них уходить, ФИО1 сказал, что у него в кармане куртки лежит пакетик с наркотиком, поэтому он испугался, так как знает, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Они доставили ФИО1 в ОМВД России по г. Бердску для проведения личного досмотра. Когда они зашли в кабинет №506 ОМВД, то ФИО1 резко достал из левого кармана куртки небольшой прозрачный пакетик с порошком белого цвета, разорвал этот пакетик, и стал рассыпать порошок на пол, а потом выкинул пакетик на пол. 

В кабинет был вызван дежурный дознаватель ФИО2, который собрал рассыпанный ФИО1 порошок, а также изъял и выброшенный пакетик, которые были помещены сначала в фольгу, а затем упакованы в прозрачный пакет, который был опечатан.

ФИО1 им пояснил, что судим, в том числе и по ст.228 УК РФ, и не хочет больше сидеть в тюрьме, поэтому выкидывая наркотик на пол, таким образом хотел избежать уголовной ответственности и наказания. 

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления и.о. начальника ОНК ОМВД России по г. Бердску ГДГ от 16.03.2018 следует, что 12.03.2018 около 14 часов 45 минут сотрудниками ППСП ОМВД России по г.Бердску у дома №52 по ул. Вокзальная г. Бердска был замечен молодой человек, который заметно нервничал. Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был доставлен в ОМВД РФ по г.Бердску для производства личного досмотра. В кабинете №506 ФИО1 достал из левого кармана куртки прозрачный полимерный пакетик с веществом и разорвал его, рассыпав содержимое на пол. В кабинет была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия было изъято рассыпанное ФИО1 вещество светлого цвета и прозрачный полимерный пакетик. Изъятое вещество было упаковано и опечатано (л.д.4);

из рапорта инспектора мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г.Бердску Свидетель № 1 от 12.03.2018, следует, что 12.03.2018 года в составе наряда патрулирования совместно с ШАВ в 14 часов 45 минут возле дома № 52 по ул. Вокзальная они увидели молодого человека, который увидев их, стал сильно нервничать, развернулся и пошел в противоположную сторону. Они попросили его остановиться, подошли к нему, предъявили служебные удостоверения. Данный молодой человек представился ФИО1. На вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответил, что в кармане куртки лежит пакетик с наркотиком. Они доставили ФИО1 в ОМВД по г.Бердску для проведения личного досмотра. В кабинете №506 ОМВД ФИО1 достал из левого кармана куртки прозрачный пакетик с белым веществом, разорвал его, рассыпав содержимое на пол. После чего в данный кабинет была вызвана СОГ, вещество белого цвета было собрано в фольгу, упаковано и опечатано, также был упакован и опечатан полиэтиленовый пакет, в котором находилось данное вещество (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2018, при проведении которого 12.03.2018 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут в кабинете №506 ОМВД по г.Бердску на полу обнаружен и изъят рассыпанный порошок белого цвета и небольшой прозрачный полимерный пакетик с порошком белого цвета. Обнаруженные порошок белого цвета и небольшой полимерный пакетик изъяты с пола, упакованы и опечатаны (л.д.11-16);

согласно справки специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №465 от 14.03.2018 года, вещество массой 0,424 г., изъятое 12.03.2018 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 506 ОМВД по г. Бердску, содержит в своем составе: наркотическое средство – Метилендиоксипировалерон; наркотическое средство - Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: РВ-22F) – который является производным наркотического средства – Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества (л.д.24-26);

согласно заключению эксперта №430 от 27.03.2018 года, вещество массой 0,394 г., изъятое 12.03.2018 в ходе осмотра места происшествия - кабинета №506 ОМВД по г.Бердску содержит в своем составе: наркотическое средство – Метилендиоксипировалерон; наркотическое средство - Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: РВ-22F) – который является производным наркотического средства – Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества (л.д.29-37);

протоколом осмотра от 04.04.2018 года предметов (документов) при проведении которого были осмотрены три бумажных конверта: с наркотическим средством, с упаковками из-под вещества, с ватными тампонами со смывами с ладоней рук, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.46-48, 49-50, 51,52,55).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

С учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры, исходя из массы наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, размер наркотического средства 0,424 грамма, составляет крупный размер. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель № 1, письменными доказательствами. 

Данные обстоятельства не оспаривал и сам подсудимый, полностью признавая свою вину в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Оценивая показания Свидетель № 1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и наряду с другими доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетеля суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат с письменными материалами, исследованными в суде. Указанный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности его показаний судом не установлено. 

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого. 

Исходя из справок психиатра и нарколога, заключения судебно-психиатрического эксперта, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым ФИО1 в состоянии вменяемости. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, все данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому УУП МО МВД РФ «Искитимский» характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, за нарушение общественного порядка и общественной безопасности к административной ответственности не привлекался;

наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его матери, являющейся инвалидом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления при рецидиве. 

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципов справедливости назначенного наказания и гуманизма, суд при назначении наказания подсудимому приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. 

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях условного осуждения без изоляции от общества. 

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должны быть возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; в течение двух месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости в лечении пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу. 

Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ подлежит исполнению самостоятельно. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также у суда не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, определяет после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,364 грамма, хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство, в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области; упаковку из-под вещества, упаковку из-под смывов с ладоней рук, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.51,52), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО1 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат коллегии адвокатов г.Бердска Новосибирской области Иванова Л.П., которой было выплачено 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей по постановлению от 10.04.2018 года (л.д.135). 

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству, однако учитывая, что в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предполагающее освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, особый порядок был прекращен по инициативе суда, в связи с наличием психического расстройства у подсудимого, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их необходимо отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 в соответствии ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; в течение двух месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости в лечении пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство массой 0,364 грамма, хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство, в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области; упаковку из-под вещества, упаковку из-под смывов с ладоней рук, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.51,52), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева