Дело № 2- 470/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт Юрья Кировской области 25 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 05.04.2016 между ООО МФО «Магазин «Деньги» (после переименования - ООО МКК «Магазин «Деньги», ООО «Магазин «Деньги») и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № 249162 на сумму 19000 руб. под процентную ставку 1,2% в день (438% годовых) со сроком уплаты до 24.04.2016. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Ответчиком в кассу Общества было внесено 2500 руб., которые были направлены на погашение процентов. 09.01.2017 между ООО МКК «Магазин «Деньги» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешли все права требования по обязательствам ФИО2 перед ООО МКК «Магазин «Деньги». 27.07.2017 по заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма, который по заявлению ответчика был отменен 08.08.2017. 

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 19000 руб., проценты по договору в сумме 54500руб. (1,2% в день от суммы займа) за период с 05.04.2016 по 11.12.2016 (250 дней), а всего 73500 руб., госпошлину в сумме 2405 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Указала, что своевременно вносить платежи не смогла в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время платежи также не вносит, оплатить задолженность в полном объеме в заявленной истцом сумме возможности не имеет, поскольку не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Представитель третьего лица ООО МКК «Магазин «Деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений о причине неявки в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2016 между ООО МФО «Магазин «Деньги» и ФИО2 был заключён договор потребительского микрозайма № 249162, по которому ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 19000 рублей на срок до 24.04.2016 с процентной ставкой 438% годовых. Уплата микрозайма и процентов по нему согласно п. 6 договора производится единовременно в размере 23560 рублей (л.д. 11-12, 13).

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 05.04.2016 и получение ответчиком указанной суммы не оспаривается (л.д. 14).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком сумма займа истцу в установленный договором срок возвращена не была.

Как пояснила ответчик в судебном заседание невозврат денежных средств был обусловлен тяжелым материальным положением. 

Пунктом 13 договора потребительского микрозайма предусмотрено право кредитора на 30-й день возникновения просрочки платежа на уступку прав (требований) по договору ИП ФИО1 С данным условием договора ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в договоре.

09.01.2017 между ООО МКК «Магазин «Деньги» и истцом заключён договор уступки права (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает за плату в полном объёме права (требования) по договорам займа, заключённым между цедентом и клиентами цедента – физическим лицами, согласно приложению к данному договору, в том числе, права (требования) по договору займа № 429162, заключённому с ответчиком (л.д. 15, 16).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту, сумма задолженности по кредитному договору за период с 05.04.2016 по 11.12.2016 составила 73500 руб., в том числе 19000 руб. – сумма основного долга, 54500 руб. – ежемесячные проценты за пользование займом (с учетом внесённых ответчиком денежных средств в сумме 2500 руб.). 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами не превышают четырехкратной суммы займа, в связи с чем начисление и взыскание истцом процентов за пользование суммой займа в заявленном размере закону не противоречит. 

Представленный истцом расчёт ответчиком не оспаривается и принимается судом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заёмщиком доказан в судебном заседании истцом, ответчиком не опровергается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодексом, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2405 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 73500 руб., в том числе 19000 руб. – сумма основного долга, 54500 руб. – проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 2405 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Е.А. Братухина