Дело №12-9/2020

УИД 29MS0035-01-2019-004639-20

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Новодвинск 

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2019 года 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 обратился в Новодвинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку дело было рассмотрено незаконно в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту. Указал, что уведомление о судебном заседании в адрес АО «

<

данные изъяты>» было направлено по неправильному адресу, поэтому им не получено. Уведомление по его домашнему адресу курьером не доставлялось ему лично, так как в рабочее время он его не мог получить, а уведомление в почтовом ящике не оставили. Кроме того в инкриминируемый период он находился в отпуске.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнил, что в Пенсионном фонде ему сообщили о направлении дела мировому судье, поэтому он после рабочего дня проверял почтовый ящик, так как ждал повестку в судебное заседание, которую обнаружил в почтовом ящике только вечером 27 декабря 2019 года. Из уведомления следовало, что судебное заседание было назначено на 14.30 час. в этот день, то есть уже прошло. Из распечатки доставки извещения курьером следует, что курьер по домашнему адресу приходил в дневное время 23 декабря, а также 27 декабря 2019 года, то есть незадолго до судебного заседания и только в этот день оставил уведомление в почтовом ящике.

Заслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь о правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы дела подтверждают доводы жалобы о том, что извещение о судебном заседании по месту работы ФИО1 было направлено по неправильному адресу, а именно по адресу: 

<

...>, хотя согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРЮЛ необходимо было направлять на Декабристов, 30. 

Также уведомление о судебном заседании направлялось почтовым отправлением по месту жительства ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Однако, как следует из материалов дела, отслеживания почтового отправления, на момент рассмотрения мировым судьей дела 27 декабря 2019 года в 14 часов 30 минут в отсутствие заявителя ФИО1, мировому судье не поступали сообщения об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что тот не проживает по адресу, об отказе от получения почтового отправления, а также почтовое отправление к моменту рассмотрения дела не было возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Так, согласно данным отслеживания, почтовое отправление с извещением о судебном заседании было принято к доставке курьером 20 декабря 2019 года, 23 и 27 декабря 2019 года в дневное время почтовое отправление доставлялось, но не было доставлено адресату, что подтверждает доводы заявителя о том, что второй раз извещение доставлялось незадолго до судебного заседания, состоявшегося днем 27 декабря 2019 года, и повестку он в ящике обнаружил вечером, возвращаясь с работы.

Кроме того, почтовое отправление было возвращено на судебный участок за истечением срока хранения 30 декабря 2019 года, то есть после состоявшегося судебного заседания.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении почтовое отправление не было возвращено на судебный участок за истечением срока хранения, и мировой судья не располагала информацией о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания. Кроме того, второй раз почтовое извещение доставлялось по домашнему адресу заявителя в рабочее время незадолго до судебного заседания. Поэтому вышеуказанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело. 

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области на новое рассмотрение. 

Судья А.Е.Хатов