Дело № 2-192/2024, УИД 50RS0006-01-2023-002907-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "Банк Москвы" был заключен кредитный договор № (номер договора при выдаче кредита первоначальным банком кредитором № согласно которому банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 2989000 руб., ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764502,55 руб., в том числе: основной долг в размере 1554475,02 руб., задолженность по процентам – 266527,22 руб., просроченные проценты – 118230,31 руб. за вычетом произведенных выплат в размере 1175000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ, к к котором присоединился ОАО "Банк Москвы" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по указанному Договору. 

С учетом вышеизложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 10845 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, извещалась по адресу регистрации, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением в ПАО Банк ВТБ с заявлением, в котором поручила банку производить перечисления денежных средств (в том числе периодических платежей) в сумме, порядке и сроки, предусмотренные заключенным между ней и Банком кредитным договором, состоящим из Индивидуальных условий потребительского кредита «МаксмКредит» №, подписанных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий потребительского кредита в Банк ВТ (ПАО) со счета, в счет погашения части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом (л.д.25 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с анкетой заявлением на получение потребительского кредита «МаксиКредит» в сумме 2989000 руб., сроком на 60 месяцев (л.д.23).

Согласно распоряжению ответчика денежные средства в размере 2989000 руб. зачислены на ее счет в ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22об).

Кредитным договором сторонами согласован график платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами (л.д.28-29).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы МаксиКредит № – сумма кредита 2989000 руб., срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий размер платежа 75767 руб. (кроме первого и последнего). Оплата производится ежемесячно 28 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей 60. 

Индивидуальные условия, с которыми ответчик ознакомлена, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано ее подписью (л.д.24-25).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету (л.д.8-21) образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764502,55 руб., в том числе: основной долг в размере 1554475,02 руб., задолженность по процентам – 266527,22 руб., просроченные проценты – 118230,31 руб. Истцом указано, что ответчиком частично произведена оплата в размере 1175000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по указанному Договору на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-39).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий Договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету (л.д.8-21) составляет 764502,55 руб., в том числе: основной долг в размере 380507,49 руб., задолженность по процентам – 266527,22 руб., просроченные проценты – 117467,84 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 10845 руб. (л.д.44об).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 764502,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в 10845 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года

Судья И.С. Разина