УИД: 66RS0045-01-2020-002869-34

Дело № 2-163/2021

Решение

 в окончательной форме

принято 15 марта 2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Полевской 5 марта 2021 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗаймУрал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2019г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗаймУрал» и С.Ю.А. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику 

<

данные изъяты>. на срок по 23 октября 2020г., а заемщик обязался возвратить денежную сумму с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 40,873% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности.

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗаймУрал» обратился в суд с иском о взыскании с наследников С.Ю.А., умершей . . .г., задолженности по договору займа в размере 25 000р., процентов за пользование займом за период с 23 ноября 2019г. по 5 декабря 2019г. в размере 336р. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 960р. Свои требования истец мотивировал тем, что наследники С.Ю.А. не исполняют обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование займом. 

23 ноября 2019г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗаймУрал» и С.Ю.А. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику 

<

данные изъяты>. на срок по 23 июня 2020г., а заемщик обязался возвратить денежную сумму с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 70,573 % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности.

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗаймУрал» обратился в суд с иском о взыскании с наследников С.Ю.А., умершей . . .г., задолженности по договору займа в размере 25 000р., процентов за пользование займом за период с 23 ноября 2019г. по 5 декабря 2019г. в размере 576р. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 967р. Свои требования истец мотивировал тем, что наследники С.Ю.А. не исполняют обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование займом. 

Определением Полевского городского суда от 15 декабря 2020г. иски соединены в одно производство.

Определением Полевского городского суда от 26 января 2021г. к участию в деле привлечен наследник С.Ю.А., принявший наследство, ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как видно из материалов дела, 23 ноября 2019г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗаймУрал» и С.Ю.А. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику 

<

данные изъяты>. на срок по 23 октября 2020г., а заемщик обязался возвратить денежную сумму с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 40,873% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности. Указанное обстоятельство подтверждается копией договора потребительского займа с графиком платежей. 

Факт получения займа заемщиком подтверждается копией расходного кассового ордера от 23 ноября 2019г. 

23 ноября 2019г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗаймУрал» и С.Ю.А. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику 

<

данные изъяты>. на срок по 23 июня 2020г., а заемщик обязался возвратить денежную сумму с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 70,573 % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности. Указанное обстоятельство подтверждается копией договора потребительского займа с графиком платежей. 

Факт получения займа заемщиком подтверждается копией расходного кассового ордера от 23 ноября 2019г. 

С.Ю.А. умерла . . .г. в 

<

. . .>, с ее смертью открылось наследство. 

Как видно из справки нотариуса нотариального округа город Полевской З.Д.Х. от . . .г., наследником, принявшим наследство, является мать ФИО1, фактически принявшим наследство является С.А.Б., умерший . . .г. 

Как видно из справки нотариуса нотариального округа город Полевской З.Д.Х. от . . .г., наследником, принявшим наследство, С.А.Б. является супруга ФИО1

Наследство С.Ю.А. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

. . .>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>.), другое имущество. Наследство С.А.Б. так же состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и иное имущество. 

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик не исполняла обязанность по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем ее задолженность составила по договору займа от 23 ноября 2019г. № - 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с 23 ноября 2019г. по 5 декабря 2019г. в размере 

<

данные изъяты>., по договору займа от 23 ноября 2019г. № – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом с 23 ноября 2019г. по 5 декабря 2019г. в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 является правопреемником заемщика С.Ю.А. в силу наследования имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по займу, она несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (не менее 

<

данные изъяты>.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска полностью, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в полном объеме, то есть в размере 

<

данные изъяты>.). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗаймУрал» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗаймУрал» задолженность по договорам займа в размере 50 000р., проценты за пользование займом в размере 912р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927р., а всего 52 839р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий