Дело № 1- 106/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 27 января 2026 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чукавина Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивонина Д.В., представившего удостоверение № 1244 и ордер № 03737430 от 29.12.2025 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, официального места работы не имеющего, в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с 19 ноября 2025 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 

<

дата> у ФИО1, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, в целях извлечения материальной прибыли возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 заранее приобрел электронные весы для расфасовки наркотического средства и полимерные пакеты с контактной застежкой и листы картона с целью упаковки в них расфасованного наркотического средства для удобства сбыта.

<

дата> в дневное время ФИО1 в сети Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 

<

дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно на автомобильную парковку, расположенную около дома 22 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 188,18 г., в качестве оплаты за которое передал неустановленному в ходе следствия лицу автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» (ВАЗ2123), государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированный на его отца ФИО4, находящийся в пользовании у ФИО1 Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где на ранее приобретенных электронных весах с целью дальнейшего незаконного сбыта расфасовал приобретенное наркотическое средство в 7 полимерных пакетов с контактными застежками и поместил оставшуюся часть наркотического средства в емкость цилиндрической формы, которые с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил по месту своего проживания.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Телеграмм» в сети Интернет договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о сбыте неустановленному в ходе следствия лицу 

<

дата> в дневное время наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,11 г. около д.16 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска.

<

дата> в дневное время ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с целью незаконного сбыта наркотического средства взял 1 полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри наркотическим средством массой 1,11 г., что является крупным размером, который убрал в левый карман штанов, находящихся на нем, и пришел к 1 подьезду дома 16 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе и по месту своего проживания с целью сбыта и пытался сбыть наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 188,18 г. до 20 часов 45 минут 

<

дата>.

<

дата> в 13 часов 50 минут у первого подьезда дома № 16 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут на лестничной площадке 2 этажа первого подъезда дома 16 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска, из левого кармана штанов, находящихся на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № 1317 от 19.11.2025 года представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,11 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № 2619 от 01.12.2025 года представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила 1,08 г.

В ходе обыска в жилище ФИО1, проведенного 

<

дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 6 полимерных пакетов с контактной застежкой с наркотическим средством внутри и емкость цилиндрической формы с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № 1320 от 20.11.2025 года представленное на исследование вещество в емкости цилиндрической формы, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 180,97 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,10 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 2620 от 05.12.2025 года представленные на экспертизу вещества (объекты 1-7) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ на момент проведения экспертизы составили: 1,06 г., 0,98 г., 1,06 г., 1,06 г., 0,93 г., 1,01 г., 180,87 г. (объекты 1-7 соответственно).

«Мефедрон (4-метиметкатинон)...» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (с изменениями по состоянию на 11.06.2025 г.)

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 11.06.2025 г.) масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 188,18 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что примерно, в 2021 году он впервые попробовал наркотик «Мефедрон». В настоящее время он употребляет наркотическое средство, примерно, 3 раза в неделю внутривенно. Он приобретает наркотики через интернет-площадку «Кракен» путем закладок. Около двух недель назад он приобрел партию наркотиков массой 290 грамм у малознакомого мужчины по имени Максим. В дневное время тот приехал к его дому на автомобиле «Лада Нива» в кузове черного цвета, передавал наркотики ему в автомобиле. За наркотики он передал Максиму автомобиль «Нива Шевроле», который оформлен на его отца, договор купли-продажи они не составляли. Далее он начал фасовать приобретенное наркотическое средство в полимерные пакеты, в каждый, примерно, по 1-2 грамма, которые продавал из рук в руки среди знакомых. Деньги за наркотики переводили на его виртуальный счет «Ю-Мани», также платили наличными деньгами. Таким образом он заработал около 70000 рублей. 

<

дата> в районе обеда он должен был встретиться около своего дома с малознакомым мужчиной, который через общих знакомых узнал, что он продает наркотики. Ранее они договорились о том, что он продаст тому наркотик «Мефедрон» массой около 1 грамма. Перед выходом из дома он упаковал наркотик массой около 1 грамма в полимерный пакет с контактной застежкой, который убрал в левый карман надетых на нем джинсовых брюк. Далее он вышел на улицу к подъезду своего дома. Вскоре к нему подошли сотрудники полиции задержали и отвели в первый подъезд дома и на площадке второго этажа был проведен его личный досмотр. В результате досмотра у него изъяли пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, являющееся наркотиком «мефедрон», мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В дальнейшем по месту его жительства в арендованной им квартире по адресу: 

<

адрес>, был проведен в ходе которого обнаружили наркотик «мефедрон», который он приобрел ранее, упаковочные материалы для упаковки наркотиков. Также были обнаружены и изъяты весы, которые он использовал для фасовки наркотика, и банковская карта, на счет которой ему перечисляли деньги за покупку наркотика. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 122-125, 132-133).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания неявившегося свидетеля обвинения, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО7 показал, что в середине ноября 2025 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. Утром 

<

дата> было получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 около 13 часов 30 минут был осуществлен выезд в район дома №16 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска. Около 13 часов 50 минут под наблюдение был принят ФИО1, который вышел из своего подъезда, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В 13.50 часов 

<

дата> ФИО5 был задержан на участке местности у дома № 16 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска и доставлен на лестничную площадку 2 этажа первого подъезда дома № 16 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска, где был проведен его личный досмотр в ходе которого из левого кармана штанов, находящихся на ФИО10, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Из правого кармана штанов, находящихся на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми». ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «Редми» и полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри принадлежат ему.. После этого ФИО1 был доставлен в расположение УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства (л.д. 103-105).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО8 показал, что в ноябре 2025 года в УНК МВД по УР была оперативная информация в отношении ФИО1 который причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. 

<

дата> около 13 часов 50 минут у дома 16 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска ими был задержан ФИО1, и доставлен в помещение первого подъезда по адресу: 

<

...> на лестничную площадку второго этажа, где был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», а также полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После этого ФИО1 был доставлен в расположение УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства. После производства следственных действий по поручению следователя 

<

дата> был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 для производства обыска в жилище. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО1 пояснил, что на кухне под раковиной имеется наркотик «мефедрон». В ходе обыска было обнаружено и изъято: в прихожей слева на табуретке под журналом три полимерных пакетика с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри; на кухне под раковиной за сливной трубой светлая сумка, внутри которой пластиковый цилиндрический предмет, внутри которого вещество светлого цвета; в зале на книжной полке три полимерных пакетика с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, электронные весы, упаковочные материалы и металлическая ложка; на диване две банковские карты. На вопрос ФИО1, с какой целью хранил наркотическое вещество, ФИО1 пояснил, что для личного употребления (л.д. 106-109).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 за № 30523 от 19.11.2025 года, согласно которому 

<

дата> сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности у дома № 16 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 10);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 за № 30582 от 19.11.2025 года, согласно которому 

<

дата> сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 11);

- постановление № 28/6567 от 19.11.2025 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.17-18);

- рапорт № 28/7904 от 19.11.2025 года, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом, используя при этом ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на 19.11.2025 года (л.д. 21);

- справка № 28/7905 от 19.11.2025 года, согласно которой 19.11.2025 года было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 13 часов 50 минут на участке местности у дома № 16 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «Redmi» (л.д. 22);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный 

<

дата> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в помещении 1 подъезда дома № 16 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска на лестничной площадке 2 этажа, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов, находящихся на ФИО1, полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, из правого кармана штанов мобильный телефон марки «Redmi». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 23);

- справка об исследовании № 1317 от 19.11.2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изьятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,11 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества (л.д. 30);

- заключение эксперта № 2619 от 01.12.2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила 1,08 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества (л.д. 33-35);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № 62185444 с наркотическим средством (л.д. 37-39);

- протокол обыска, произведенный по месту жительства ФИО1 

<

дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в результате которого было обнаружено и изъято: шесть полимерных пакетов с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри каждого, электронные весы, металлическая ложка, светлая сумка, внутри которой пластиковый цилиндрический предмет, внутри которого вещество светлого цвета, и две банковские карты (л.д. 47-49);

- справка об исследовании № 1320 от 20.11.2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество в пластиковом цилиндрическом предмете, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 180,97 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,10 г. вещества (л.д.53);

- заключение эксперта № 2620 от 05.12.2025 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-7) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ на момент проведения экспертизы составили: 1,06 г., 0,98 г., 1,06 г., 1,06 г., 0,93 г., 1,01 г., 180,87 г. (объекты 1-7 соответственно). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 г. веществ (объекты 1-6) и 0,60 г. вещества (объект 7). На поверхностях представленной металлической ложки обнаружены следовые остатки наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон). На внутренних поверхностях представленных на экспертизу электронных весов каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, имеющихся в информационной базе ЭКЦ МВД по УР, не обнаружено (л.д. 56-59);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № 62191020 с наркотическим средством; электронные весы, металлическая ложка (л.д. 61-64);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена упаковка из-под наркотического средства, сумка из материала светлого цвета, внутри которой находится емкость цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета, обмотанная полимерной липкой лентой белого цвета, к которой приклеен защитный слой из полимера желтого цвета; бумажные упаковочные материалы в количестве 22 штук, выполненные из картонной бумаги коричневого цвета прямоугольной формы размерами 28,5 см Х 18 см. (л.д. 79-81);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрены шесть полимерных пакетов с контактной застежкой на горловине; две банковские карты черного цвета. Первая банковская карта эмитирована банком «ТБанк». На внешней стороне имеется чип, логотип банка «ТБанк» и логотип платежной системы МИР. На оборотной стороне карты отражена следующая информация: владелец - DMITRIY BELYAEV, номер карты — № сроком до 09/35 код - 566, также имеется логотип платежной системы: МИР. Вторая банковская карта эмитирована банком «Юмани». На внешней стороне имеется чип, логотип банка «Юмани» и логотип платежной системы МИР. На оборотной стороне имеется следующая информация: номер карты - №, срок 09/30, код 999, оформленная на имя DMITRIY BELYAEV, Wallet 4100118418741718 (л.д. 93-95);

- протокол осмотра предметов от 19.11.2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi». При включении телефона на экране отобразился один из трех рабочих столов. На момент проведения осмотра в телефоне установлена SIM - карта оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер которой № (установленный путем набора комбинации *201#) и SIM - карта оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер которой № (установленный путем набора комбинации №). При наборе комбинации №, был установлен IMEI номера сотового телефона: №/78. На втором рабочем столе обнаружено мобильное приложение «Телеграмм», аккаунт которого привязан к номеру мобильного телефона №, имеющий имя пользователя @Donskoi86. В списке диалогов обнаружена переписка с пользователем «Марья» с номером +№ и пользователем «Кирилл ФИО6», никнейм @KirillVenidiktov, номер мобильного телефона +№, в диалогах которых имеется оперативно-значимая информация. Также на втором рабочем столе обнаружено мобильное приложение «Vanilla» (виртуальный кошелек), при входе в которое отображается счет кошелька № на имя ФИО2 Б. Во вкладке «История операций» выявлено множество входящих операций с разным номиналом денежных средств от разных физических лиц (л.д. 157-182);

- протокол осмотра предметов от 27.11.2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi». В ходе осмотра обнаружено приложение для обмена сообщениями «Telegram». В ходе осмотра приложения «Telegram» под учетной записью @Donskoi86 и привязанным абонентским номером №, обнаружена переписка с пользователем c псевдонимом «Марья» с абонентским номером №. Далее обнаружена переписка с пользователем Кирилл ФИО6 с именем пользователя @KirillVenidiktov с абонентским номером +№. В ходе осмотра в смс-сообщениях телефона обнаружена переписка с Макс Он Самый, абонентский номер которого №, в данных переписках имеется информация касающаяся незаконного сбыта наркотических средств (/л.д. 183-188);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на автомобильную парковку, расположенную на расстоянии около 150 метров от д.22 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска, и пояснил, что именно на этом месте он 11.11.2025 года забрал наркотическое средство, за которое оплатил автомобилем «Шевроле Нива», г.н. 

<

***>. Именно данное наркотическое средство у него было изъято при личном досмотре и при обыске по его месту жительства. Наркотическое средство приобрел и хранил с целью последующего сбыта. В счет оплаты за наркотическое средство он передал ключи от автомобиля, сам автомобиль с документами (СТС, ПТС) находился на парковке у д.22 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска (л.д. 139-144).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 12.08.1995 года «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК РФ и Минобороны России № 30544 от 05.12.2013 года. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетеля обвинения, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 122-125, 132-133). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8. - сотрудников УНК МВД по УР, согласно которым в УНК имелась оперативная информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом. После получения дополнительной информации, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

дата> около 13 часов 50 минут у дома 16 по ул. Ильфата ФИО3 г. Ижевска ими был задержан ФИО1, и доставлен в помещение первого подъезда по адресу: 

<

...> на лестничную площадку второго этажа, где был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», а также полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Также 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 был проведен обыск, в ходе было обнаружено и изъято: в прихожей слева на табуретке под журналом три полимерных пакетика с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри; на кухне под раковиной за сливной трубой светлая сумка, внутри которой пластиковый цилиндрический предмет, внутри которого вещество светлого цвета; в зале на книжной полке три полимерных пакетика с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, электронные весы, упаковочные материалы и металлическая ложка; на диване две банковские карты.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Редми», в котором обнаружена переписка ФИО1 по поводу сбыта наркотических средств.

Заключениями эксперта № 2619 от 01.12.2025 года, № 2620 от 05.12.2025 года, справками об исследовании № № 1317 от 19.11.2025 года, № 1320 от 20.11.2025 года установлена принадлежность веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а так же в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> к наркотическим средствам, установлена масса вещества.

Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска по месту жительства ФИО1 суд признает крупным, исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, масса 188,18 г. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером.

Согласно п.п. 13, 13.1 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 год (в ред. от 16.05.2017 N 17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, независимо от их фактического получения приобретателем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и хранил наркотические средства с целью их последующего сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого, протоколом его личного досмотра, в ходе которого были обнаружен изъят сверток; а в ходе обыска по месту жительства ФИО1 изъято шесть полимерных пакетов с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри каждого.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, поскольку его умысел был направлен на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства и психотропного вещества, а согласно п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года (в ред. от 16.05.2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд учитывает, что ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнял объективную сторону состава данного преступления (при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), в связи с чем, считает квалификацию, данную органами предварительного следствия правильной.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д.110);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 не судим (л.д.208);

- характеристика УУП ОП №3 УМВД, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.236);

- справка БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ», согласно которой ФИО1 на учете не состоит (л.д.240);

- справка БУЗ УР РНД МЗ УР, согласно которой ФИО1 на учете у нарколога не состоит (л.д.241);

- справка БУЗ УР РКЦПЗ МЗ УР, согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.242);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 25/3543 от 05.12.2025 года, согласно которому, ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, второй стадии — F15.2 согласно международной классификации болезней психиатрии и наркологии. О чем свидетельствуют данные о длительном употреблении психостимуляторов с увеличением частоты употребления, с ростом толерантности, формированием патологического влечения. Таким образом, ФИО1 как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 245-246).

С учетом сведений БУЗ УР РКЦПЗ МЗ УР, согласно которым ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях, добровольном сообщении о совершенном преступлении, состояние здоровья близких родственников, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание ФИО1, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд руководствуется п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому если в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку действия подсудимого представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей, в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При таких обстоятельствах, мобильный телефон, принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакеты № 62185444, № 62191020 с наркотическими средствами - хранить в камере хранения наркотических средств УУМВД России по г. Ижевску до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- шесть полимерных пакетов, упаковочные материалы, две банковские карты, светлую сумку, внутри которой цилиндрический предмет, электронные весы, металлическую ложку, бумажный конверт со следом руки, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УУМВД России по г. Ижевску - уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства мобильный телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.М. Назарова