Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года ...

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сломовой И.В., 

при секретаре Олейникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, о возмещении убытков в связи с неправомерным отказом от восстановительного ремонта, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование заявленных требований указала следующее.

... в 19 часов 50 минут в ... напротив ... А в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю истца KIA QLE SPORTAG, государственный регистрационный знак ..., (под управлением ФИО3, указанные в извещении о дорожно-транспортном происшествии, от автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4.

Причастность ФИО4 к дорожно - транспортному происшествию и причинению ущерба автомобилю истца подтверждается извещением о ДТП, где установлена его вина.

Гражданская ответственность транспортного средства истца застрахована в порядке обязательного страхования в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии ТТТ ....

... истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения, к которому она приложила все необходимые документы и просила произвести осмотр поврежденного транспортного средства KIA QLE SPORTAG, государственный регистрационный знак ... и выдать ей направление на страховой ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания в установленный законом срок.

Осмотр KIA QLE SPORTAG, государственный регистрационный знак ... осмотр был произведен.

В адрес истца поступило письмо о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств.

При обращении в страховую компанию истицей был выбран ремонт транспортного средства.

В установленное законом время обязательство по урегулированию вопроса о страховом случае в соответствии с действующим законодательством РФ об ОСАГО страховой компанией выполнены не были. Направление на ремонт истцу не выдано. 

В связи с чем, ... истец обратилась с письменным обращением с просьбой выплатить убытки, а также неустойку 1 % по момент исполнения обязательства.

На что ответа не получила.

В связи с тем, что истец и страховая компания не достигли взаимного соглашения для восстановления поврежденного транспортного средства, истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием обязать САО «РЕСО-Гарантия» выплатить сумму страхового возмещения в эквиваленте ремонта - убытки, а также неустойку по момент исполнения обязательства.

... финансовый уполномоченный вынес решение, которым требования истца частично удовлетворил, взыскал страховое возмещение в размере 44 100 рублей 00 копеек и неустойку в следующей редакции п. 4. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с ... по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Истец не согласна с формулировкой п. 4 резолютивной части решения ФУ в части зависимости наличия неустойки от исполнения или неисполнения решения финансового уполномоченного.

Решение финансового уполномоченного исполнено .... 

По мнению истца, у страховой компании не было оснований менять форму страхового возмещения с натуральной на денежную, предусмотренную п. 16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, поскольку недостаточно установить превышение стоимости ремонта (178 500,00 рублей) установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, а необходимо еще наличие условия, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В данном случае такого условия соблюдено не было. 

Истец просил изменить решение финансового уполномоченного по делу У-... от ..., изложив п. 4 в следующей редакции: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с ... по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Г арантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1: убытки в размере 164 702,72 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований, моральный вред в размере 10 000,00 рублей, неустойку с ... по ... в размере 50 274,00 рублей, понесенные расходы на проведение независимой оценке ущерба в размере 33 000 руб., расходы на представителя 20 000 руб. 

ФИО1 извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ранее представила письменный отзыв на исковое заявление.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 извещалась о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила, об отложении не ходатайствовала.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Skoda, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Kia Spoilage, государственный регистрационный номер ..., год выпуска – 2017.

Гражданская ответственность Истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ ... со сроком страхования с ... по ....

Документы о ДТП оформлены в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от ... ЛЬ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX ....

... в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, с указанием формы страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

16.01.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра № ПР12777787.

В целях установления размера ущерба, причиненного транспортному средству Истца, САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮТ». Согласно экспертному заключению от ... № ПР12777787 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 56 835 рублей 31 копейка, с учетом износа — 36 500 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ... уведомила ФИО1 о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием возможности организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

20.02.2023г. в САО «РЕСО-Гарантия» Финансовую организацию посредством электронной почты от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате страховою возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, а также о согласии на получение денежных средств посредством почтового перевода, платежной системы Contact либо через депозит нотариуса.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» страховая компания должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Истцу ответ не позднее ....

Страховая компания письмом от ... уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения, а также о возможности получения страхового возмещения в кассе САО «РЕСО-Гарантия». 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховым выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденною транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Положениями пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно):

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В соответствии с абзацем пятым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и пунктом 53 Постановления Пленума ВС РФ ..., если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2. пункт 15.3, подпункт «е» пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи (абзац пятый пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ ...).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВС РФ ... в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

... в страховую компанию от ФИО1 поступило Заявление, следовательно, последним днем на выдачу направления на СТОА является ....

Согласно сведениям, представленным САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на запрос, в регионе проживания ФИО1 - ... у страховой компании на дату подачи заявления о выплате страхового возмещения не имелось договоров по проведению восстановительного ремонта транспортных средств со СТОА, отвечающими требованиям и критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Письменное согласие на нарушение критериев., установленных пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, Заявителем дано не было и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Финансовая организация письмом oт ... уведомила Истца о принятом решении о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием возможности организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у страховой компании оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, в связи с отсутствием у Финансовой организации возможности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА в соответствии с положениями Закона № 40-ФЗ.

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектуюших изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ ... при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в ООО «Ф1 Ассистанс», предметом которой являюсь исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от ... № У-23-33947/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца без учета износа составляет 64 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 44 100 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП - 1 651 590 рублей 20 копеек.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, определенная в калькуляции, не превышает среднюю стоимость аналогичного транспортного средства до ДТП, ремонт исследуемого транспортного средства экономически целесообразен - транспортное средство подлежит ремонту.

Представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое было остановлено без удовлетворения, так как суд не нашел оснований для назначения судебной экспертизы, предусмотренных нормами ГПК РФ. В материалах дела имеется экспертизы проведенная в рамках рассмотрения Обращения Финансовым уполномоченным, которая проведена в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывает. 

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан, и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Следовательно, при отсутствии реквизитов тля перечисления денежных средств безналичным расчетом, а также волеизъявления Истца на получение страхового возмещения в кассе страховщика. Финансовая организация вправе была осуществить выплату страхового возмещения в добровольном порядке путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, направить их заявителю почтовым переводом, выплатить посредством платежной системы Contact, либо исполнить его другим доступным способом.

Страхования компания письмом от ... уведомила ФИО1 о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страховою возмещения в денежной форме в связи с отсутствием возможности организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОЛ. Информацию о возможности получения страхового возмещения в кассе САО «РЕСО-Гарантия» письмо от ... ... не содержит.

Страховая компания в ответ на заявление (претензию) от ... письмом от ... уведомило Истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о выплате страхового возмещения и неустойки, необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения, а клоке о возможности получения страхового возмещения в кассе САО «РЕСО-Гарантия».

Между тем, в письме ... не указана сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО1 а также адрес и режим работы кассы САО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, страховая компания не исполнила свои обязательства по Договору ОСАГО надлежащим образом, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страхового возмещения в размере 44 100 рублей 00 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ ... указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактическиского исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абзацу второму пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ ... независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона № 40-ФЗ для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ).

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 1 1.1 Закона № 40-ФЗ, для целей исчисления неустойки значения не имеет (абзац трелин пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ ...).

... ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, датой окончания срока рассмотрения заявления и выплаты и страхового возмещения являлось ... включительно, а неустойка подлежит исчислению с ....

Согласно Экспертному заключению размер страхового возмещения по Договору ОСАГО, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, составляет 44 100 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитор) денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем с ответчика полежит взысканию неустойка за период, начиная с ... по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед Истцом по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 44 100 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от ... с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 44 100 рублей 00 копеек. В случае неисполнения САО «РГСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период, начинам с ... по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной част настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решение Финансового уполномоченного исполнено САО «РЕСО-Гарантия», денежные средства перечислены ФИО1, что не оспаривается стороной Истца. 

В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 и изменении решения Финансового уполномоченного не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, о возмещении убытков в связи с неправомерным отказом от восстановительного ремонта, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда.

Судья И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен ....