Дело № 2-3388/2017 

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск 21 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.В.,

с участием истца- ФИО1

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.09.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений, о взыскании денежных средств по договору передачи сбережений пайщиком, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратился в суд с иском к КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи сбережений пайщика, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 

/дата/ между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и Гейченко заключен договор передачи личных сбережений по программе «Золотая осень», сроком до 27.06.2017, согласно которому ФИО1 передал ответчику личные сбережения в сумме 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть сбережения в указанной сумме и выплатить проценты в размере 18,8 % годовых от суммы внесенных ФИО1 средств. 

В период действия Договора, ФИО1 вносил дополнительные денежные средства в общей сумме 1483 082,65 руб. 

После окончания действия срока вышеуказанного договора ФИО1 должен был получить от ответчика по договору 2483 082, 65 руб. Однако выплата ответчиком указанной суммы денежных средств ФИО1 не произведена в полном объеме, а лишь 920000 руб., задолженность составила 1563 082, 65 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1563 082,65 руб., принятые им в качестве личных сбережений пайщика, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование личными сбережениями в размере 18,8% годовых, судебные расходы 34932,70руб.

14.11.2017 истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование сбережениями в сумме 246757,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки по договору и по день вынесения решения судом, что подтверждено письменным заявлением.( л.д. 98-99).

В судебном заедании 21.12.2017 истец ФИО1 представил заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование личными сбережениями в размере 18,8% годовых – в размере 246757,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, уточнил иск : просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор № от 11.10.2016. На остальной части иска настаивал по основаниям изложенным в его иске, дополнительно показав, что ранее он уже заключал с ответчиком аналогичный Договор. В последующем эти договора были объединены. Ему в рамках договора выплачивались денежные средства в размере, примерно, 920000 руб., но из чего данная сумма складывалась личные сбережения или проценты ему неизвестно, каких - либо документов о произведенных выплатах Гейченко на руки от ответчика не получил, поэтому представить в суд в обоснование выданной ему суммы денежных средств не имеет возможности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя по тем же основаниям.

Ответчик КПК «Сибирский Фонд Сбережений» своего представителя в судебное заедание не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не представлено, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание представителя ответчика в суд в суд не поступало. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в заочном порядке.

В своем отзыве на иск КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подтвердил, что ФИО1 являлся членом кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений». Договор, заключенный с истцом 11.10.2016 № был расторгнут в связи с окончанием срока, однако выплаты ему не производились. 

При этом ответчик не оспаривает наличие перед истцом задолженности по выплатам процентов и возврате денежных вкладов, указывая, что выплаты не произведены в связи со сложившейся в кооперативе финансовой обстановкой. Кооперативом формируется список выплат денежных средств, в который ФИО1 включен, предположительный срок выплаты составлял 1-2 месяца.( л.д. 23-26)

Выслушав истца, его представителя ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично, по следующим основаниям. 

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-Ф3 «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. 

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «Сибирский Фонд Сбережений» 11.10.2016 был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» № (л.д. 9-11).

Из указанного выше договора следует, что он заключен в г.Норильске, согласно квитанций к приходным кассовым ордерам ( л.д. 41,42) денежные средства вносились истцом на счет кооператива в г.Норильске.

Обращение истца ФИО1 к ответчику с претензией от 22.08.2017 г. подтверждено документально в т.ч. квитанциями постовых расходов о направлении в адрес ответчика претензии ( л.д.45- 49)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит рассмотрению по месту исполнения договора – в Норильском городском суде.

В соответствии с п. 3.1.3 - п.3.1.6 договора от 11.10.2016 пайщик ФИО1 передает, а кооператив принимает личные сбережения ФИО1 в размере 1000000 руб.; пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Золотая осень» в течение всего срока действия настоящего договора, без ограничений. Минимальный размер пополнения – 7000 руб. 

Максимальный размер личных сбережений, преданных пайщиком кооперативу по программе «Золотая осень», не ограничен. Личные сбережения по программе «Золотая осень» принимаются на срок 9 месяцев и возвращаются по окончании этого срока.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2. договора, за пользование личными сбережениями по договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы преданных личных сбережений – 18,8% годовых. 

Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации.

В соответствии с п.3.3.1. выплата личных сбережений, преданных ранее кооперативу по программе «золотая осень» производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. 

В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п.3.1.6 настоящего договора, указанным пайщиком.( л.д. 9-11)

По условиям указанного договора, ФИО1 11.10.2016 внесен 1000000 руб., что подтверждается выданной ему сберегательной книжкой, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.10.2016 (л.д. 15).

Кроме этого, в рамках указанного договора ФИО1 вносились денежные средства:

- 25.11.2016 – в сумме 450 000 руб.;

- 16.01.2017 – в сумме 912882,65 руб.;

- 01.03.2017 – в сумме 120 000 руб.;

Внесение дополнительно указанных денежных средств также подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 25.11.2016,01.03.2017 и сберегательной книжкой (л.д.41,44,12).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ему ранее ответчиком произведена выплата в размере 920000 руб., при этом, каких-либо квитанций ему выдано не было, запись в книжку пайщика не произведена.

Кроме того, истцом в КПК « Сибирский Фонд Сбережений» в качестве паевого взноса и членского вступительного взноса по Договору от 11.10.2016 передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» № было внесено 200 руб., что подтверждается квитанциями от 11.10.2016 (л.д.42).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности с позиции достаточности, достоверности и объективности суд считает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил в судебное заедание каких - либо доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств, в то время как почтовую корреспонденцию суда с предложением представить свой отзыв на иск и доказательства в подтверждении своей позиции ответчик получил заблаговременно, в разумные сроки, достаточные для предоставления в суд документов с отражением своей позиции по иску. 

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по материалам дела и доказательствам, представленным истцом и его представителем, и находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, связи с чем, с ответчика в пользу истца полагает взыскать денежные средства в сумме 1563082,56 руб.

Поскольку ответчик не представил в суд доказательств расторжения договора с истцом, суд считает необходимым удовлетворить данное требование истца и расторгнуть заключенный с ответчиком договор № Передачи личных сбережений по программе « Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива « Сибирский фонд Сбережений», от 11 октября 2016 г.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исков суд истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 18000 рублей: за подготовку претензии к КПК Сибирский фонд Сбережений - 3000 руб., за подготовку заявления в суд об обеспечении иска - 5000 руб. (л.д.20-21), за подготовку искового заявления ( от имени Корпак и Гейченко) - 5000 руб., за представительство в суде - 5000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.45).

Также, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате почтовых услуг по отправке претензий на общую сумму 167,70 руб., однако, в обоснование заявленных требований истцом представлены квитанции на сумму 115,70 руб. (л.д.46,47), в связи с чем, в части взыскания почтовых расходов требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Кроме этого, при подаче иска в суд ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 16015 руб. ( л.д. 2), понесены расходы на оформление доверенности в сумме 750 руб., что усматривается из сведений в доверенности о ее стоимости на двоих ФИО3 и ФИО1 1500, 00 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в размере от 1000000 рублей – 13200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей. Расчет госпошлины суд производит следующим образом : (1563082,65 руб. - 1000 000 руб.) x 0,5% + 13200 руб.= 16015, 41 руб.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере уплаченной истцом – 16015 рублей. 

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, временные затраты представителя на рассмотрение дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб. (8000 руб.- расходы за оказание юридических услуг, что подтверждено платежными документами и договором на оказание юридических услуг, 5000 руб. – расходы за представительство в суде ФИО2 ( в двух судебных заседаниях ), суд считает указанную сумму разумной и справедливой в связи с чем суд взыскивает с ответчика данные расходы истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № Передачи личных сбережений по программе « Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива « Сибирский фонд Сбережений», от 11 октября 2016 г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений» в лице руководителя ОП Норильск Ш. и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по Договору № Передачи личных сбережений по программе « Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива « Сибирский фонд Сбережений», от 11 октября 2016 г., в размере 1563081 рубль 65 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг-8000,00 рублей и представительство в размере 5000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 750,00 рублей, почтовые расходы в сумме 115, 7 рублей, госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 16015 рублей 41коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г.Калюжная

Решение в окончательной форме принято 26.12. 2017