Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

27 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО4, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указала, что не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, поскольку он не имел водительских прав и его не могут лишать за то, что у него никогда не было. Также просит суд восстановить ему срок для обжалования постановления, указывая, что постановлении он узнала только после получения выписки со всеми штрафами. 

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 доводы своей жалобы полностью поддержали и просили его удовлетворить, восстановив срок на обжалование по основаниям, указанным в жалобе. 

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещённый о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле и проверив материалы жалобы о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы прихожу к следующим выводам. 

В силу пункта 3 части 1 статьи30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1, ч.2 ч.4 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если жалоба сдана в организацию связи с до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по месту жительства ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ возвращено адресату в связи с истечением срока хранения. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. 

В своей жалобе ФИО1 указал адрес своего места жительства: 

<

адрес>, т.е. копия постановления была направлена по адресу регистрации лица, привлеченного к административной ответственности, последний своим волеизъявлением от получении заказного письма с копией постановления отказался путем нереагирования на извещения работников почтовой службы о необходимости получения заказного письма.

Кроме того, ФИО1 знал о том, о времени и месте рассмотрения дела об административной правонарушении, что подтверждается его росписью в расписке в получении повестки от 18 октября и при должной внимательности и благоразумности не имел препятствий для уточнения судьбы принятого решения по протоколу об административном правонарушении.

Также отмечаю, что после ознакомления с материалами дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имелось никаких объективных препятствий к оспариванию постановления в течение 10 дней, между тем жалоба была подана им только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, полагаю, что никаких законных оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование спорного постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев – отклонить.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - оставить без рассмотрения. 

Определение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись ФИО4 

Копия верна.

Судья ФИО4