Дело №5-179/2021 37RS0023-01-2021-000608-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козлова Л.В., 

при секретаре Павловой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ……….., 

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

26 августа 2020 года около 10 часов 35 минут, у д. №25 по ул.Советской г.Шуи Ивановской области, водитель Лебедева (до брака ФИО5) Е.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц 230 государственный регистрационный знак………., не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, К.Р.Н. ….года рождения, и совершила на него наезд. В результате наезда К.Р.Н. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, подтвердила обстоятельства инкриминируемого ей правонарушения, суду пояснила, что в тот день 26.08.2020 г. у нее была регистрация брака, она ехала из Шуйского ЗАГСа, заезжала в магазин «Главмаг», после чего двигалась по ул. Советской в сторону ул. Свердлова. Она находилась в состоянии беременности 36 недель. Двигаясь в районе д.25 по ул. Советской у нерегулируемого пешеходного перехода, она внезапно почувствовала себя плохо, у нее потемнело в глазах. Очнулась, когда ее звал муж. Пешехода она не видела. Впоследствии оказалось, что сбила пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Пешеход упал на проезжую часть, к нему подошел ее супруг, пешеход был в сознании, они вызвали скорую помощь. В отношении указания о том, что было разбито лобовое стекло, пояснила, что разбито оно было не в данном случае, а ранее, так как по дороге в районе в лобовое стекло врезалась птица. В содеянном раскаивается. Просила учесть, что у нее трое несовершеннолетних детей. В настоящее время младшему ребенку шесть месяцев, она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Ущерб потерпевшему не возмещала, не может до него дозвониться, он не берет трубку. Один раз ему позвонила, когда он лежал в больнице, интересовалась его здоровьем. Он ответил, что все нормально, больше трубку не брал. Просила суд строго не наказывать. Транспортным средством пользуется, так как постоянно возит детей в школу, секции, кружки. У супруга нет водительских прав. 

В судебное заседание потерпевший К. Р.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Согласно п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В пункте 14.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

-сведениями из КУСП № 9373 от 26.08.2020 10:41, согласно которому произошло ДТП с пострадавшими по адресу: 

<

...>. Сбили мужчину, на вид 30 лет, в сознании, мерседес…, за рулем была беременная девушка, заявитель – прохожий П. И.В. Дата и время обращения 26.08.2020 10:36 ( МСК) ( л.д.5)

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 37 АА № 017440 от 26.08.2020 г. по адресу: 

<

...> – наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, указан водитель и потерпевший, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое. Имеется продольная разметка для разделения потоков. Нерегулируемый пешеходный переход обозначен знаками и дорожной разметкой. Следов шин и торможения нет. Имеются осколки лобового стекла. На автомобиле Мерседес Бенц 230 г/н ….разбито лобовое стекло. Протокол подписан ФИО3 К протоколу приложена фототаблица (л.д. 15-21); в приложении отмечено, что автомобиль Мерседес Бенц 230 г/н ….принадлежит ФИО4 В результате ДТП разбито лобовое стекло (л.д.22);

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.08.2020 г., в которой указан в г. Шуе перекресток - пересечение улиц Стрелецкая и Советская, местонахождение дорожных знаков, нанесенная дорожная разметка, место наезда на пешехода, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, расположение автомобиля Мерседес Бенц 230 г/н….., расположение осколков лобового стекла. Имеется запись, что участники со схемой согласны, подпись водителя ФИО3 (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО3 от 26.08.2020 о том, что 26.08.2020 г. около 10.35 час. она управляла транспортным средством Мерседес Бенц 230 государственный регистрационный знак…., в машине на сиденье пассажира находился ее супруг Л. Л.С.. Они двигалась в направлении по ул.Советской со стороны пл. Комсомольская в сторону ул. Свердлова. Были пристегнуты ремнями безопасности, был включен ближний свет фар. Впереди в попутном направлении транспортных средств не было. Ехали со скоростью 30-35 км/час. Двигаясь в районе д.25 по ул.Советская, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, у неё неожиданно потемнело в глазах. Очнулась, когда закричал муж. Пешехода она не видела. Потемнело в глазах, она не знает по какой причине. Находилась на 8 месяце беременности. Что - то предпринять она не успела и совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу ее движения. После удара она проехала несколько метров и остановилась. После остановки супруг подошел к пешеходу, который упал на проезжую часть. Он был в сознании. После чего вызвали скорую помощь. Водительский стаж с 2016 года. Имеется собственноручно сделанная запись, что в результате ДТП она и её супруг не пострадали. В медицинской помощи не нуждаются. (л.д.14); в судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность изложенного в объяснении;

- письменными объяснениями потерпевшего К. Р.Н., согласно которым 26.08.2020 г. в 10.15 час. он шел из налоговой инспекции по ул.Стрелецкая г.Шуи Ивановской области в сторону «вечного огня», переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Справа от него двигался автомобиль Мерседес Бенц 230 государственный регистрационный знак….. Он увидел, что данное транспортное средство не останавливается, что-то предпринять, чтобы избежать столкновения с транспортным средством, он не успел. После удара с данным транспортным средством он очнулся в карете скорой медицинской помощи ( л.л.13);

- картой вызова скорой медицинской помощи, вызов был 26.08.2020 г. в 10.37 час., вызвал – очевидец. Имеется запись, что за 10 мин. до приезда скорой помощи был сбит легковым автомобилем, когда переходил дорогу по пешеходному переходу на перекрестке ул. Советская и ул. Стрелецкая. Больной К.Р.Н. доставлен в травматологическое отделение в 11 часов (л.д.27);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 666 от 18.02.2021, согласно которой у К.Р.Н. на момент поступления в Шуйскую ЦРБ 26.08.2020 г. в 11.00 час. имелись следующие повреждения: 

-………………..

В соответствии с п. 9 Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194 и «Об утверждении медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эти повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

От момента причинения пострадавшему выше указанных повреждений до момента его поступления в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», прошел период времени, не превышающий несколько десятков минут, то есть, травма могла быть получена в сроки, указанные в постановлении (л.д.35-36);

-протоколом об административном правонарушении № 37ОВ 653368 от 17.03.2021, составленным в отношении ФИО1, ….года рождения, уроженки….., установлено, что она нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, 26.08.2020 около 10 часов 35 минут, у д. №25 по ул. Советская г. Шуя Ивановской области, управляя автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак ….не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу – К.Р.Н. и совершила на него наезд. В результате наезда К.Р.Н. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. 

Ответственность за нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С составленным протоколом ФИО1 согласилась (л.д.40-42).

Из свидетельства о заключении брака от 26.08.2020 следует, что ФИО5 заключила брак с ФИО6. После заключения брака ей присвоена фамилия Лебедева (л.д.45).

ФИО1, ….года рождения, УМВД России по Ивановской области 11.09.2020 был выдан паспорт гражданина РФ. Она зарегистрирована по адресу …..с 27.02.2015 (л.д.44).

ФИО5 21.04.2016 было выдано водительское удостоверение….., категория В, В1 (AS), действительно до 21.04.2026. водительский стаж с 2016 года (л.д.46). 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что довод ФИО1 о том, что лобовое стекло автомобиля было разбито ранее произошедшего ДТП, не влияет на квалификацию административного правонарушения, поскольку факт наезда на пешехода К.Р.Н., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств (показаниями потерпевшего К.Р.Н. картой вызова скорой медицинской помощи, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП) и не оспаривается ФИО1 

Кроме того, указанный довод опровергается протоколом осмотра места и схемой места совершения административного правонарушения, в которых указаны повреждения, обнаруженные на автомобиле – разбито лобовое стекло, и местонахождение осколков лобового стекла, перед передней частью автомобиля, остановившегося после наезда на К.Р.Н.

Пояснения ФИО1 о том, что двигаясь у нерегулируемого пешеходного перехода, она внезапно почувствовала себя плохо, у нее потемнело в глазах, пешехода она не видела, а впоследствии оказалось, что сбила пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, также не опровергают факта совершения административного правонарушения и не свидетельствуют о том, что ФИО1 должна быть освобождена от административной ответственности.

Из письменного объяснения ФИО3 следует, что пешехода она не видела. Что - то предпринять она не успела и совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу ее движения. В результате ДТП она не пострадала, в медицинской помощи не нуждалась и медицинская помощь ей не оказвалась.

В материалы дела документы подтверждающие нахождение ФИО1 в болезненном или ином состоянии, которые бы свидетельствовали об отсутствии у нее способности управлять автомобилем в момент наезда, не предоставлены.

Собранные по делу доказательства объективно и достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое она подлежит привлечению к административной ответственности. 

Причинение телесных повреждений К.Р.Н. находится в прямой причинно - следственной связи с действиями ФИО1, а степень их тяжести определена заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Однако за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, в том числе за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения.

Лебедевой (до заключения брака ФИО5) Е.В. 34 года, она состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей (……..года рождения) работает в ООО….., но в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, хронических и иных тяжелых заболеваний не имеет. Управление транспортными средствами не является её видом деятельности приносящим доход.

Ранее 09.12.2019 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, за что подвергалась административному наказанию в виде штрафа.

26.08.2020 в отношении ФИО3 были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 «Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке», ч.2 ст.12.37 «Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует», ст.12.18 «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения», ч.1 ст.12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена»

Постановления вступили в законную силу 06.09.2020. Штрафы оплачены. (л.д.48).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является: признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, а также совершение административного правонарушения беременной женщиной и имеющей двух малолетних детей.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом суд учитывает положения п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО2 (ФИО5) привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В том числе: ФИО3 совершила административное правонарушение 09.12.2019, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения», за которое была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.12.2019 (л.д.47).

По состоянию на 26 августа 2020 года, прошло менее года с момента вступления 19.12.2019 в законную силу указанного постановления.

Поэтому в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 на момент совершения административного правонарушения 26.08.2020, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, являлась лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, то есть совершила повторное однородное административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, данные о личности ФИО1, которая привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами, суд, принимая во внимание смягчающие иотягчающеенаказание обстоятельства считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить предупреждение совершения ею новых правонарушений и достижение всех целей административного наказания.

Поскольку ФИО1 систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами, её следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Однако, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, определить минимальный срок, определенный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Применение именно этой меры государственного принуждения является разумным, справедливым и соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 следующие положения закона:

- лицо, привлеченное к ответственности, в течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу обязано сдать водительское удостоверение на его имя в ОГИБДД МО МВД России «Шуйский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- если в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, не сдаст водительское удостоверение, то оно подлежит изъятию;

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Козлова.