Дело № 2-5694/2022 

УИД 52RS0001-02-2023-003885-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород

15 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании иска указано, что 19.01.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого, истцом приобретено транспортное средство [ марка ] (кузов № [Номер]), оплачено ответчику 400000 рублей.

02.02.2023 года истцом вышеназванное транспортное средство продано ФИО3

03.02.2023 года, при обращении в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, с целью постановки транспортного средства на регистрационный учёт, ФИО3 отказано в совершении регистрационных действий по причине имевшего место демонтажа фрагмента номера кузова, а также маркировочной таблички автомобиля.

03.03.2023 года, договор купли-продажи транспортного средства, заключённый между истцом и ФИО3, ввиду невозможности использования транспортного средства по прямому назначению (невозможности постановки на регистрационный учёт), расторгнут.

21.02.2023 года почтовым отправлением [Номер], истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства [ марка ] (кузов № [Номер]), заключённого 19.01.2023 года, а также возврата денежных средств в размере 400000 рублей, уплаченных по указанному договору.?

Указанное требование, полученное ответчиком 27.02.2023 года, проигнорировано.

При таких обстоятельствах истец считает, что, с учётом положений ст. 450 ГК РФ, договор купли-продажи транспортного средства [ марка ] (кузов № [Номер]) подлежит расторжению в судебном порядке.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства [ марка ] (кузов № [Номер]) от [ДД.ММ.ГГГГ], заключённый между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей, оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства [ марка ] (кузов № [Номер]) от [ДД.ММ.ГГГГ]..

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам письменных возражений на исковые требования, согласно которым при разрешении данного вида спора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того полагали, что не имеется никаких препятствий для нанесения дополнительной маркировки в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а истом не представлено никаких доказательств тому, что указанный недостаток неустраним, не может быть устранён без несоразмерных расходов, не может быть устранён без несоразмерной затраты времени. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ФИО6 поступили письменные пояснения с приложениями, согласно которым автомобиль [ марка ] (кузов № [Номер]) был продан ею [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 При этом ФИО2 было сообщено что автомобиль не подлежит регистрации в ГИБДД и продаётся на запасные части о чём составлена соответствующая расписка. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.10.2022 года по договору купли-продажи ФИО6 продала, а ФИО2 купил автомобиль [ марка ] (кузов № [Номер]) государственный регистрационный знак [Номер], за сумму 150 000 рублей [ ... ]

19.01.2023 года по договору купли-продажи ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль [ марка ] (кузов № [Номер]) государственный регистрационный знак [Номер], за сумму 400000 рублей [ ... ]

02.02.2023 года указанный автомобиль был продан ФИО1 третьему лицу ФИО3 за цену 400000 рублей [ ... ]

При постановке на регистрационный учёт автомобиля ФИО3 было отказано в совершении регистрационных действий на основании п. 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утверждённого приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (далее – Регламент), по причине имевшего место демонтажа фрагмента номера кузова, а также маркировочной таблички автомобиля ([ ... ]

В вязи с этими обстоятельствами между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение, согласно которому договор купли-продажи автомашины от 02.02.2023 был расторгнут, денежные средства возвращены покупателю, а транспортное средство – продавцу ([ ... ]

21.02.2023 года ФИО1 обратился с претензией к ответчику ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] и возврате уплаченной по нему суммы [ ... ]

По запросу суда МВД России по Чебоксарскому району были представлены материалы КУСП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которым по факту обнаружения в районе номера кузова [ марка ] (кузов № [Номер]) следов ремонтно-восстановительных работ МВД России по Чебоксарскому району была проведена проверка ([ ... ]

В рамках проверки установлено, что фрагмент маркируемой панели с нанесёнными знаками идентификационной маркировки [Номер]» и с установленной маркировочной табличкой, представленного на экспертизу автомобиля [ марка ] подвергался демонтажу и повторной установке. В связи с чем, установить подвергались ли изменениям маркировочные данные, представленного на исследование автомобиля [ марка ], а именно идентификационный номер кузова экспертным путём в рамках проводимого исследования не представляется возможным - что следует из заключения эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Чувашской Республике № 20 от 04.02.2022 года ([ ... ]

Постановлением оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Чебоксарскому району от 09.02.2023, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ([ ... ]

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник имущества имеет права пользования, владения и распоряжения таким имуществом.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По смыслу ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведённой правовой нормы следует, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с техническими параметрами предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Поэтому регистрация транспортных средств является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении.

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен пп. "ж" и "з" п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

Согласно действующим Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. N 1764, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесённой на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с изменённой (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки (п. 18).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

ФИО1 возможности пользоваться и распоряжаться автомобилем [ марка ] в настоящей спорной ситуации лишён, при этом указывает, что при заключении договора купли-продажи ответчик передал ему автомобиль непригодный для использования по назначению, поэтому он потребовал расторжения договора и возврата уплаченный за товар денежной суммы.

Согласно письменным пояснениям ФИО6 автомобиль [ марка ] (кузов № [Номер]) был продан ею [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 При этом ФИО2 было сообщено что автомобиль не подлежит регистрации в ГИБДД и продаётся на запасные части 

Из расписки от 10.10.2022 года, представленной ФИО6, следует, что ФИО2 уведомлён о невозможности перерегистрации автомобиля в связи с кузовными работами возле номера кузова.

Таким образом ФИО2, до продажи ФИО1 автомобиля знал о наличии недостатков в нём, но, при этом, истца о их наличии не уведомил, в договоре купли-продажи наличие таковых не обозначил.

При этом доводы ответчика о том, что истец не лишён возможности подать документы для надлежащей регистрации транспортного средства, по мнению суда являются необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, в регистрации транспортного средства было отказано на основании п. 92.1 Регламента – невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Для преодоления отказа в регистрации автомобиля по данному основанию Регламентом предусмотрена определенная процедура, описанная в п. п. 95-100 Регламента и включающая в себя сбор документов (копии постановления органа, осуществляющего предварительное расследование, с представлением заверенной копии справки об исследовании или заключения экспертизы, содержащих результаты исследований, на основании которых было идентифицировано транспортное средство, - в случае принятия ранее решения об отказе в проведении регистрационного действия по основаниям, предусмотренным подпунктами 92.1 и 92.2 пункта 92 Административного регламента); подачу соответствующего заявления и нанесение дополнительных маркировок на транспортное средство.

Как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Учитывая тот факт, что в заключённом между сторонами договоре купли-продажи отсутствуют сведения о том, что на спорном автомобиле имеются изменения на панели с маркировкой транспортного средства, то есть истец не был предупреждён о необходимости осуществления дополнительных действий для эксплуатации автомобиля на дорогах общего пользования.

При этом обычные условия приобретения автомобиля подразумевают возможность его постановки на учёт и использования по назначению – на дорогах общего пользования – без необходимости нанесения на него дополнительных маркировок, а сама по себе необходимость проведения процедур, предусмотренных п. п. 95-100 Регламента для регистрации транспортного средства после его покупки, с очевидностью, не может свидетельствовать о надлежащем качестве товара и, как следствие, является основанием для расторжения договора купли-продажи по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления о расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от неё отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Вместе с тем согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

В развитие закреплённой в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из изложенного следует, что в тех случаях, когда соблюдение досудебного порядка урегулирования спора невозможно по объективным причинам, либо в случае принятия искового заявления к производству судом до истечения срока, установленного в предложении, договоре или закон, при нахождении дела в производстве суда за пределами данного срока, с участием в нём другой стороны, означенные обстоятельства не должны приводить к лишению права на судебную защиту.

ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] и возврате уплаченных по нему денежных средств, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления с идентификатором [Номер] с описью вложений [ ... ]

В ответ на данное требование ответчиком у истца затребованы сведения, подтверждающие отказ ГИБДД в регистрации автомобиля ([ ... ]). При этом, как указывалось ранее ФИО2 до продажи ФИО1 автомобиля знал о наличии в нём недостатков, препятствующих его регистрации в органах ГИБДД, и подтверждения данного обстоятельства не требовалось.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик фактически отказался от удовлетворения требований истца, заявленных в письменной форме. Более того, каких-либо действий, направленных на удовлетворение требований истца в период рассмотрения дела в суде ФИО2 также не предпринималось, напротив стороной ответчика оспаривался факт наличия в автомобиле существенного недостатка.

При таком положении, доводы ответчика об обращении истца в суд с нарушением досудебного порядка, так как ответчик не отказывался от удовлетворения требований истца, подлежат отклонению как несостоятельные.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается факт демонтажа и повторной установки фрагмента маркируемой панели с нанесёнными знаками идентификационной маркировки и с установленной маркировочной табличкой, и, как следствие, продажа ответчиком истцу автомобиля с существенным недостатком.

С учётом приведённых положений указанных нормативных актов, а также в силу ст. ст. 454, 455, 456, 460, 469, п. 1 ст. 470, п. 2 ст. 475 ГК РФ следует, что если лицо, приобрётшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесённой на транспортные средства и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Следовательно исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, договор купли-продажи – расторжению, а денежные средства, уплаченные по договору – взысканию с ответчика.

В связи с отказом ФИО1 от исполнения договора купли-продажи, транспортное средство [ марка ] (кузов № [Номер]), после получения истцом денежных средств от ответчика подлежит возврату последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства [ марка ] (кузов № [Номер]) от 19.01.20223 года, заключённый между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 (паспорт[Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт: [Номер] денежные средства в размере 400000 рублей.

Возложить на ФИО1 (паспорт: [Номер]) обязанность возвратить ФИО2 (паспорт: [Номер]) транспортное средство [ марка ] (кузов № [Номер]), в течении 10 дней после выплаты ответчиком взысканных настоящим решением денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № -5694/2022 УИД 52RS0001-02-2023-003885-54 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.