Дело № 1-317/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 20 июля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Фадеевой О.А., представившей удостоверение № 1919 и ордер № 76256, при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен), гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего в ООО «(данные обезличены)» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена)г. около 19 час. у подсудимого ФИО1, находящегося по месту своего жительства: (адрес обезличен) возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, ФИО1, используя свой мобильный телефон «IPhone» посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», в интернет - магазине «(данные обезличены) заказал нужное ему психотропное вещество- амфетамин. После чего, на присланный ему номер счета киви-кошелька ФИО1 со своего мобильного телефона перевел денежные средства в сумме 1600руб. Затем на мобильный телефон ФИО1 поступило сообщение в виде фотографии с географическими координатами тайника-закладки, по которым ФИО1 с использованием приложения «Карты» установил адрес: (адрес обезличен), садоводческое общество (данные обезличены)». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 (дата обезличена)г. около 20 час., находясь в садоводческом обществе «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), недалеко от (адрес обезличен) в ходе поиска у столба линии электропередач обнаружил место тайника- закладки, в котором обнаружил и из которого забрал, незаконно приобретя психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин массой 0,718грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета. Незаконно приобретенное психотропное вещество в пакетике ФИО1 поместил в карман джинсов, где незаконно хранил данное психотропное вещество в значительном размере при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

(дата обезличена)г. около 20-40час. около садоводческого общества «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), недалеко от (адрес обезличен) ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен), где в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, сотрудниками полиции у ФИО1 из правого бокового кармана джинсов был изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри него веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,718 грамма, который согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 N 1023).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Фадеева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 12), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, а также заявлении им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено не по его вине. 

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний. 

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности в 2019-2020г.г. не привлекался (л.д. 125-126), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется ст.УУП ОУУП Отдела МВД России по Кстовскому району с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей о нарушении общественного порядка не поступало (л.д.144), соседями исключительно с положительной стороны, трудоустроен (л.д. 141-142) и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 143), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.136,137).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1321 от 26 мая 2020г. (л.д. 58-59), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 выявляет признаки (данные обезличены) 

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст.21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества и данного вида наказания будет достаточно для его исправления и достижения целей наказания. Назначение подсудимому других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут. 

Предложенное стороной обвинения наказание в виде лишения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, находит чрезмерно суровым. Не может суд разделить и позицию подсудимого и защиты о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание не будет способствовать исправлению осужденного. Кроме того, подсудимым и его защитником суду не представлены документы, подтверждающие уровень дохода ФИО1, в отсутствие которых суд лишен возможности определить размер штрафа. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «IPhone» в комплекте сим-картой «Теле-2» с абонентским номером 

<

***>, переданный с выделенным материалом КУСП (номер обезличен) по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в СО ОМВД России по Кстовскому району (л.д. 74,148); порошкообразное вещество розового цвета – психотропное вещество – амфетамин общей массой 0,700 гр., находящееся внутри полимерного пакетика с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, хранящееся в комнате хранения наркотических веществ ОМВД России по (адрес обезличен) на основании квитанции (номер обезличен) от 19.05.2020г. (л.д. 52, 53), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта психотропного вещества массой 0,718 гр. ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (л.д.99-100).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова