ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

с участием прокурора Клоковой И.П.

при секретаре Пироговой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778\17 по иску Клинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего Р., к ФИО1 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клинский городской прокурор, в интересах несовершеннолетнего Р. обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчице ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1, имея на иждивении несовершеннолетнего Р., /дата/ рождения, будучи обязанной воспитывать своего ребенка, проявлять заботу о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении с 01.04.2015г. по 28.03.2017 года умышленно устранилась от исполнения данных обязанностей, вела аморальный образ жизни, тем самым отрицательно влияла на формирование личности ребенка, соединила неисполнение своих обязанностей с жестоким обращением с сыном - распивала спиртные напитки в его присутствии, не предоставляла ребенку полноценного питания, одежды, медицинского обслуживания, подвергая тем самым угрозе здоровье ребенка, не следила за режимом дня и его гигиеной.

По данному факту 03.04.2017г. отделом дознания возбуждено уголовное делопо ст. 156 УК РФ, по результатам рассмотрения которого приговором мировогосудьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской областиот 16.05.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении неисполнения обязанностей по воспитанию родителем, на которого возложены эти обязанности,соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним; ей назначено |наказание в виде обязательных работ.В ходе дознания установлено, что ФИО1, причиняя вред психическому и физическому здоровью ребенка, игнорируя его интересы, лишая ребенка заботы и специфического ухода ему необходимого и жестоко обращаясь с ним, длительное время, ежедневно злоупотребляла спиртными напитками (в период с 01.04.2015 года по 28.03.2017 года). В указанный период времени между ФИО1, ее сожителем ФИО2 и неустановленными в ходе дознания лицами, в ходе распития спиртных напитков происходили ссоры и драки, сопровождающиеся нецензурными словами. Данные конфликты происходили в присутствии несовершеннолетнего Р.., который в силу своего несовершеннолетнего возраста не имел возможности оградить себя от противоправных действий своей матери и находился в условиях, опасных для его жизни и здоровья. Ссоры и драки возникали и в позднее время суток, лишая ребенка нормального режима сна и отдыха.

ФИО1 не содержала сына материально, не обеспечивала необходимой одеждой, продуктами питания, так как не имела постоянного источника дохода.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она умышленно не предоставляла сыну полноценного питания, подвергая тем самым здоровье ребенка опасности и препятствовала его нормальному физическому развитию, вследствие чего бабушка несовершеннолетнего, ФИО3 и соседка по дому, ФИО4, вынуждены взять на себя обязанность по жизнеобеспечению и материальному содержанию несовершеннолетнего.

Виновными действиями ответчицы - отсутствием надлежащей заботы за сыном, отсутствием надлежащих условий для их проживания и развития, соответствующих санитарно- гигиеническим нормам, несовершеннолетнему Р. причинены физические и нравственные страдания.

Обращение прокурора с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего Р. связано с тем, что он является несовершеннолетним и в силу ст. 21 ГК РФ не обладает гражданско- процессуальной дееспособностью, т.е. в силу своего возраста не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего сына денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дне рассмотрения дела, судебное извещение не востребовала, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением с согласия прокурора, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленного свидетельства о рождении /номер/, ФИО1 является матерью Р.., /дата/ рождения. (л.д. 5).

Приговором мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от 16.05.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ.(л.д. 9-12).

Преступными действиями ответчицы были грубо нарушены права ребенка, закрепленные в ст. ст. 54, 60 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное с ними проживание, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, право на получение содержания от родителей.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание- это и право и обязанность родителей. Конкретные права и обязанности родителей предусмотрены ст. ст. 63, 64, 65 СК РФ, согласно которым: родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Обязанность родителей состоит не только в обеспечении надлежащего воспитания и развития несовершеннолетних, но и в защите их прав и интересов. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в рамках закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные права защищаются нормами действующего законодательства, в частности, согласно ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Виновными действиями ответчицы -отсутствием надлежащей заботы о ребенке, отсутствием надлежащих условий для проживания и развития детей, соответствующих санитарно-гигиеническим нормам, несовершеннолетнему Р. причинены физические и нравственные страдания, а потому суд считает обоснованными заявленные требования о возмещении морального вреда.

При определении подлежащей взысканию суммы в возмещение морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, при этом учитывается характер физических и нравственных страданий ребенка, причиненных им не посторонним человеком, а матерью. При определении подлежащей взысканию суммы морального вреда суд отмечает материальное и семейное положение ответчицы, у которой на иждивении детей нет, является трудоспособной, а потому имеет реальную возможность возместить своему ребенку денежную компенсацию морального вреда.

Суд соглашается с заявленной суммой морального вреда в размере 10000 рублей. При этом, суд считает возможным производить взыскание на счет карты ребенка, открытый в филиале ПАО»Сбербанк России».

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым в соответствии со ст.333.19 НК РФ, взыскать с ответчицы госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего Р., /дата/ рождения, денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения ФИО1 преступления в отношении ребенка, в размере 10000 рублей, путем перечисления денег на счет /номер/, открытый на имя Р. в филиале ПАО»Сбербанк России» по адресу: /адрес/. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Клинского муниципального района в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.