УИД 16RS0046-01-2025-021411-05 

Дело № 2-6344/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой, 

при секретаре А.И.Саттаровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, происшедшего 05.06.2021г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «...», госномер ... был причинен ущерб автомобилю «...», госномер ..., принадлежащему ФИО1 Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 29.11.2022г. с АО ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, взысканы в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 36420 рублей, неустойка в размере 52608 рублей 20 копеек и штраф в размере 18210 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 23.03.2023г. вышеуказанное решение изменено, с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взысканы также расходы за проведение оценки в размере 6000 рублей и неустойка в размере 102340 рублей 20 копеек. 11.09.2023г. со счета АО ГСК «Югория» в рамках исполнительного производства списаны денежные средства в общем размере 156970 рублей 20 копеек. Однако 08.08.2025г. со счета АО ГСК «Югория» повторно списаны денежные средства в размере 156970 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № ... При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в качестве суммы неосновательного обогащения в размере 156970 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5709 рублей 10 копеек. 

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса РФ 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что в результате ДТП, происшедшего 05.06.2021г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «...», госномер ... был причинен ущерб автомобилю «...», госномер ..., принадлежащему ФИО1 

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 29.11.2022г. с АО ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, взысканы в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 36420 рублей, неустойка в размере 52608 рублей 20 копеек и штраф в размере 18210 рублей. 

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 23.03.2023г. вышеуказанное решение изменено, с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взысканы также расходы за проведение оценки в размере 6000 рублей и неустойка в размере 102340 рублей 20 копеек. 

11.09.2023г. со счета АО ГСК «Югория» в рамках исполнительного производства списаны денежные средства в общем размере 156970 рублей 20 копеек. 

Однако 08.08.2025г. со счета АО ГСК «Югория» повторно списаны денежные средства в размере 156970 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № ...

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования АО ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела с достоверностью подтверждаются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в частности, факт двойного перечисления в пользу ФИО1 денежных средств, взысканных решением суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в качестве неосновательного обогащенияденежные средства в размере 156970 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5709 рублей 10 копеек в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «ГСК Югория» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 156970 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5709 рублей 10 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление 

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии 

этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в

апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения 

определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого 

решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не 

были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях 

которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть 

обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по

истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения 

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со

дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого 

заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025г.

Судья: Е.В.Фахрутдинова.