Дело № 1-935/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001618-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 12.11.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 18.11.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково 11.12.2015 принято решение о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, которое прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 11.12.2020, и 19.11.2015 принято решение о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, которое прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 11.12.2020. 

В период времени с 12.11.2015 по 31.12.2020, ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 765 640 руб. 33 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 615 191 руб. 19 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 12.11.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 145 449 руб. 14 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 18.11.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получил в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 765 640 руб. 33 коп. перечислялись на банковский счет ФИО1 №.810.0.5209.2759367, открытый на его имя в «

<

данные изъяты>». 

Он же, ФИО1, получив справку МСЭ-2014 № от 12.11.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций, предусмотренных ст.17 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 24.05.2016, примерно в 10 часов 20 минут лично обратился в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о компенсации расходов по оплате жилого помещения, в том числе взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальных услуг льготным категориям граждан, представив при этом справку МСЭ-2014 № от 12.11.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано личное дело получателя пособия № ФИО1 и передано в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г.Гуково» РО принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно- коммунальных услуг с 01.06.2016.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.03.2021.

В период времени с 01.06.2016 по 28.02.2021 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумму 13 763 руб. 31 коп., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. 

Денежные средства в сумме 13 763 руб. 31 коп. перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый на его имя в «

<

данные изъяты>». 

В результате преступных действий ФИО1, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 765 640 руб. 33 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 13 763 руб. 31 коп.. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 779 403 руб. 64 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 18.11.2015 ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности и с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), представив справку серии МСЭ-2014 № от 12.11.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области принято решение от 11.12.2015 о назначении пенсии и решение от 19.11.2015 о назначении ЕДВ ФИО1, после чего в период с 12.11.2015 по 01.01.2021 ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 765 640 руб. 33 коп. С 01.01.2021 решением ОПФР Ростовской области ФИО1 прекращены выплата пенсии и выплата ЕДВ, в связи с утратой права (л.д.71-74);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратился в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, представив, в том числе, справку серии МСЭ-2014 № от 12.11.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении и выплате ФИО1 социальной поддержки с 01.06.2016 по 28.02.2021. За период с 01.06.2016 по 28.02.2021 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 13 763 руб. 31 коп. (без процентов) (л.д. 96-97);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелями Э.В., данными на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время занимает должность руководителя. В ее должностные обязанности входит проведение медико-социальных экспертиз. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России, в отношении ФИО1 в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № за период с мая 2015 года по настоящее время нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № и предоставить копии актов и протоколов проведения МСЭ не представляется возможным (л.д.108-112);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково И.В. от 29.03.2024, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 8);

- заявление ФПиСС РФ по Ростовской области от 17.01.2023 о проведение проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности и назначении социальных выплат положенных инвалидам, согласно которому ФИО1 похитил из средств федерального бюджета 760 640 руб. 33 коп. из которых 615 191 руб. 19 коп. страховая пенсия по инвалидности, ЕДВ 145 499 руб. 14 коп. ЕВ - 5000 руб.00 коп. (л.д. 9-11);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно аналитической системе по проведению медико социальной экспертизы», используемой с января 2014 года в Учреждении, и в бумажном архиве бюро № филиала Учреждения (за период с 2010 г. по 2017г.) сведения о проведении МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д.13);

- сведениями ОСФР по Ростовской области фактически произведенных выплатах на имя ФИО1 (л.д. 47-48);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, согласно которым за период с января 2016 по декабрь 2020 г. сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности составила 615 191 руб. 19 коп., сумма ЕДВ - 145 449 руб. 14 коп., сумма единовременная выплата к пенсии - 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 49);

- сведениями ГБУ РО ЦГБ в г. Гуково РО, согласно которым в период с 01.01.2016 года по 31.12.2022 ФИО1 в ГБУ РО ЦГБ в г. Гуково за медицинской помощью не обращался, амбулаторная карта ( форма 025у) на имя ФИО1 за данный период времени в регистратуре поликлинического отделения отсутствует, на освидетельствование в бюро-медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 не направлялся (л.д.42);

- сведениями и общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО, согласно которым ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области как инвалид 2-й группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.06.2016 года; меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 28.02.2021; за период с 01.06.2016 года по 28.02.2021 общая сумма выплат – 13896 руб. 81 коп., из них проценты, уплаченные за услуги банка – 133,50 руб. (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 года, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором находится Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (л.д. 56-59);

- протоколом выемки от 10.04.2024, согласно которому у представителя ОСФР по Ростовской области Е.П. изъято пенсионное дело № получателя пенсии по инвалидности ФИО1(л.д. 80-82);

- протоколом выемки от 10.04.2024, согласно которому у представителя потерпевшего УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области К.Л. изъято личное дело получателя пособия № на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес> котором имеются сведения получателя пособия ФИО1 (л.д.103-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 года, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором находится Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 года, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> в котором расположено МАУ МФЦ г. Гуково (л.д. 105-106);

- протоколом выемки от 16.04.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты справки ПАО 

<

данные изъяты> о безналичных зачислениях на счет № за период с 01.01.2015 по 31.12.2021 (л.д.131-133);

- протоколом осмотра документов от 17.04.2024 года, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело на имя ФИО1, личное дело, содержащее сведения о получателе пособия ФИО1, справки ПАО 

<

данные изъяты> о безналичных зачислениях на счет № за период с 01.01.2015 по 31.12.2021 на имя ФИО1 (л.д.149-162, 163-164).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности,сведениями об отсутствии данных о соблюденииим порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений» как излишне вмененных.

Кроме того, в соответствии со ст.252 УПК РФ,суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 13 896 руб. 81 коп. до 13 763 руб. 31 коп., то есть на 133,50 руб., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 133,50 руб. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 779 403 руб.64 коп.

Данное решения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.