Дело № 2-10224/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-010865-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 19 декабря 2024 г.

Мытищинский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Крайнове Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10224/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора, возврате мебели, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, возврате мебели, взыскании денежных средств, процентов. 

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО3 договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по реставрации 4 предметов мебели (шкаф большой, шкаф средний, шкаф средний, шкаф-гардероб). Стоимость услуг по договору составила 95 000 рублей. Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 4 договора, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 40% стоимости работ в размере 40 000 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком был передан лишь один предмет мебели – шкаф-гардероб, ответчик при доставке не присутствовал, акт приема-передачи не подписывался. При этом, отреставрированный предмет мебели имел недостатки: шероховатости и не прокрашенные участки на поверхности, сколы покраски, царапины, неравномерное нанесение кракелюра, в результате чего все четыре дверцы шкафа различны по внешнему виду, внутренняя стенка не прокрашена, на петлях не заменены шурупы-саморезы, петли при покраске не снимались и были покрашены вместе с дверцами шкафа. Приведенные недостатки были озвучены исполнителю ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре и ДД.ММ.ГГГГ направлены через мессенджер на телефон исполнителя с приложением фотографий. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик запросил дополнительную сумму в размере 20 000 рублей, ссылаясь на необходимость досрочной оплаты аренды нежилого помещения, используемого под мастерскую по реставрации мебели. Денежные средства были оплачены истцом в тот же день. 

Между тем, недостатки реставрации шкафа-гардероба ответчиком не устранены, работы по реставрации остальных предметов мебели не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств и мебели, которое последним проигнорировано. 

Считая свои права нарушенными, истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, истребовать у ответчика принадлежащее истцу имущество (шкаф большой, шкаф средний, шкаф средний) общей стоимостью 30 000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в общей сумме 60 000 рублей и проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 14 253,46 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). 

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг между физическими лицами.

По условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по реставрации четырех предметов мебели: шкаф большой, шкаф средний, шкаф средний и шкаф-гардероб в соответствии с дефектной ведомостью (Приложение 1 к договору) (п.1 договора).

Стоимость услуг по договору составила 95 000 рублей и оплачивается в размере 40% при заключении договора и 60% при завершении всех работ (п.3,4). Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.9 договора). По окончании оказания услуг предусмотрено подписание сторонами акта об оказании услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предоплата по договору в размере 40 000 рублей, что отражено в договоре. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца так же были получены денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет оплаты по договору.

Истцом указано, а ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был передан лишь один предмет мебели – шкаф-гардероб, ответчик при доставке не присутствовал, акт приема-передачи не подписывался. При этом, отреставрированный предмет мебели имел недостатки: шероховатости и не прокрашенные участки на поверхности, сколы покраски, царапины, неравномерное нанесение кракелюра, в результате чего все четыре дверцы шкафа различны по внешнему виду, внутренняя стенка не прокрашена, на петлях не заменены шурупы-саморезы, петли при покраске не снимались и были покрашены вместе с дверцами шкафа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО3 уведомление о расторжении договора, возврате имущества и выплате неустойки, в котором перечислила недостатки выполненных ответчиком работ по реставрации шкафа-гардероба, уведомила об отказе от исполнения договора и просила в течение 7 рабочих дней возвратить оплаченные денежные средства, возвратить оставшуюся мебель и выплатить неустойку в размере 95 000 рублей ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей». 

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей предусмотрена п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Между тем, правоотношения истца и ответчика возникли на основании договора, заключенного между физическими лицами, ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, положения вышеприведенного закона в данном случае применены быть не могут. 

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право заказчика отказаться от выполнения договора при оплате фактически понесенных исполнителем расходов в размере 30% предусмотрено и пунктом 6 договора. 

Согласно ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Приведенная норма закона отражена в пункте 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.3 ст.708 ГК РФ Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п.2 ст.405 ГК РФ).

В силу ст.717 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.1 ст.721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Ответчиком принятые на себя по договору обязательства не исполнены. Реставрация переданной истцом мебели выполнены частично и с нарушением качества, недостатки выполненной работы не устранены.

На основании пунктов 1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора, возврате имущества и выплате неустойки. Такое право предоставлено ей пунктом 6 договора. Ответчик намерений исполнить или расторгнуть договор не выразил.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, и обязаниить ответчика вернуть истцу мебель в виде шкафа большого, шкафа среднего и шкафа среднего, переданной по дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме..

В силу п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства, оплаченные истцом в качестве аванса по договору, в связи с невыполнением работ ответчиком не возвращены, следовательно, истцом правомерно начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Ввиду вышеприведенных обстоятельств, на ответчика суд полагает подлежащими также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 60 000 рублей, уплаченных в качестве аванса, а и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 253,46 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, возврате мебели, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, возврате мебели, взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть ФИО2 мебель в виде шкафа большого, шкафа среднего и шкафа среднего, переданной по дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 60 000 рублей, уплаченные в качестве аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 253,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 16.01.2025.

Судья: ПОДПИСЬ А.В. Заякина