Дело 5-389-2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 04 августа 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

при секретаре Соболевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2017 г. в 02:40 ФИО2 у 

<

адрес> на законное требование сотрудника полиции отказался пройти в служебный автомобиль полиции, хватался за форменное обмундирование, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что 04.08.2017 находился во дворе своего дома на 

<

адрес> вместе с женой, автомобилем не управлял. Подошли полицейские, сказали, что он от них скрывался, попросили представить документы. Так как у него при себе никаких документов не было, он только сообщил полицейским свои данные, отказался пройти с полицейскими, так как посчитал, что в этом нет необходимости – он сообщил им свои данные. На него надели наручники, он препятствовал посадке в автомобиль. В полиции протокол в отношении него составляли, от подписания он отказывался. 

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.08.2017, из которого следует, что 04.08.2017 г. в 02:40 ФИО2 у 

<

адрес> на законное требование сотрудника полиции отказался пройти в служебный автомобиль полиции, хватался за форменное обмундирование, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При составлении протокола ФИО2 от подписания протокола отказался, отказ засвидетельствован сотрудником полиции 

- рапортами сотрудников полиции, в которых они сообщили о том, что ночью 04.02.2017 на 

<

адрес> преследовали автомобиль. Автомобиль остановился, из него вышел ФИО2, который попытался скрыться, утверждал, что автомобилем не управлял. ФИО2 отказался проследовать с полицейским, хватался за форму, сопротивлялся

- свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 04.08.2017 находился в составе наряда ДПС, преследовал автомобиль, который не остановился по требованию. Из автомобиля вышел ФИО2, который отказался предоставить документы, отказался проследовать вместе с ними для составления протокола. В связи отказом ФИО2 к нему были применены спецсредства

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии с п. 3 ст. 27 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, хватаясь за форму и оказывая сопротивление, ФИО2 совершил вмененное деяние. Иные действия ФИО2, описанные сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, могут свидетельствовать о наличии иных составов административных правонарушений и оценку этим действиям суд не дает.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия ареста исчислять с 02:40 час. 04.08.2017.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья. подпись.

копия вера. судья. К.А. Истомин

секретарь Соболева