Дело № 2-487/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С. 

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 187393 руб.01 коп.,в том числе: текущий долг по кредиту- 75466 руб. 26 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 12042 руб.46 коп., просроченный кредит- 64895 руб. 28 коп., просроченные проценты- 34989 руб.01 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 4947 руб.86 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в адрес ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении потребительского кредита в размере 172363 руб.64 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, таким образом, договор потребительского кредита был заключен, и ему присвоен №. В соответствии с поручением заемщика истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита №, договором потребительского кредита №, выпиской по лицевому счету. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило обязательства по договору потребительского кредита №.Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк». Согласно п. 6 договора задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и срок уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5(пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ФИО1 ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) до 09.08.2016г. (дата составления расчета) образовалась задолженность по кредиту в размере 187393 руб.01 коп, в том числе: текущий долг по кредиту- 75466 руб. 26 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 12042 руб.46 коп., просроченный кредит- 64895 руб. 28 коп., просроченные проценты- 34989 руб.01 коп.

Заемщик ФИО1 письменно уведомлялась о необходимости исполнения обязательств, по погашению задолженности, но в установленный срок ответа от нее не поступило.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу ее регистрации: 

<

адрес>. Почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ввиду неявки ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах не явки, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в адрес ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении потребительского кредита в размере 172363 руб.64 коп. (л.д.17).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен № (л.д.18.-19). 

В соответствии с поручением заемщика истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара (п.21,22 договора). 

Пунктом 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и срок уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. 

Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5(пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 не выполняет обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) до 09.08.2016г. (дата составления расчета) образовалась задолженность по кредиту в размере 187393 руб.01 коп, в том числе: текущий долг по кредиту- 75466 руб. 26 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 12042 руб.46 коп., просроченный кредит- 64895 руб. 28 коп., просроченные проценты- 34989 руб.01 коп.

Расчет задолженности (основного долга, срочных процентов, просроченных процентов), представленный Банком, судом проверен, признан правильным

Заемщик ФИО1 письменно уведомлялась Банком о необходимости исполнения обязательств по погашению задолженности, что ею не выполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнила надлежащим образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 187393 руб.01 коп., в том числе: текущий долг по кредиту- 75466 руб. 26 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 12042 руб.46 коп., просроченный кредит- 64895 руб. 28 коп., просроченные проценты- 34989 руб.01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу положений ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины.

Ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика понесенных в связи с предъявленным иском судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4947 руб.86 коп. подлежит удовлетворению

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 187393 руб.01 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 75466 рублей 26 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 12042 рублей 46 копеек, просроченный кредит в размере 64895 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 34989 рублей 01 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4947 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.С. Ивашина

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2018 года

Судья