Дело ...

61RS0...-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года ...

Аксайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Аксайский районный суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ... ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО2 заключили договор займа ... на сумму 35000 руб., со сроком возврата до ....

Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако возврат денежной суммы и начисленных процентов не осуществила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 87 372,25 руб.

На основании договора уступки прав требования от ... ООО МФК «Лайм Займ» уступило право требования образовавшейся по договору займа задолженности ООО «Айди Коллект».

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период за период с ... по ... в размере 87 372,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО2 заключили договор займа ... на сумму 35000 руб., со сроком возврата до ....

Пунктом 4 Договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом.

Пунктом 6 Договора установлен график платежей.

Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств и процентов в счет возврата предоставленного займа надлежащим образом. 

В связи с неисполнение обязательств по договору образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 87 372,25 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты. 

На основании договора уступки прав требования от ... ООО МФК «Лайм Займ» уступило право требования образовавшейся по договору займа задолженности ООО «Айди Коллект».

ООО «Айди Коллект» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи с/у ... Аксайского судебного района РО от ... с ФИО2 взыскана задолженность по указанному договору за период с ... по ... в размере 87500 руб.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.

В связи с изложенным, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, рассматривая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает их обоснованными.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 УК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона принудительное взыскание с должника денежных средств на основании судебного приказа не может рассматриваться как совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, так как такое взыскание не является юридическим поступком гражданско-правового характера, добровольно совершенным обязанным лицом в отношении кредитора.

Судом установлено, что срок возврата займа по договору займа установлен до ....

Согласно выписке по счету погашение долга заемщиком не производилось, дата начала образования просрочки - с ..., т.е., с этого момент кредитор узнал о нарушенном праве.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – ....

Судебный приказ от ... отменен определением мирового судьи ....

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на 10 мес. 5 дн.

Учитывая изложенные обстоятельства, 3-х летний срок исковой давности, который начал течь с ..., истек ... (01.04.2021+3года+ 10 мес. 5 дн.).

С иском истец обратился в суд ....

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, ответчик не совершал.

Иных доказательств обращения за судебной защитой до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа суду не представлено.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, требование о взыскании государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Аксайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено ....