Дело № 2а-347/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 24 марта 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю., 

с участием прокурора Татаренко А.А. 

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по поступившему в суд 24 марта 2017 года административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению 12 мая 2017 года, поскольку ФИО2 осужден, в том числе и за особо тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении осужденного административный надзор с ограничениями, указанными в статье 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО1 поддержал заявление и просил его удовлетворить, вопрос по ограничениям оставил на усмотрение суда. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований и установления в отношении него административного надзора.

Прокурор полагал возможным требования административного истца удовлетворить, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 05.09.2013 года, ФИО2 отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «п «а» ч.3 ст. 158, ч.3ст.30, ст. 228.1ч.3 п. а,б УК РФ к 4 годам 5 дням лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2015 года переведен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. 

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года переведен для дальнейшего отбытия наказания колонию-поселение.

С 05 января 2016 года отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 России по Волгоградской области.

Согласно части 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

При определении срока административного надзора суд руководствуется пунктом 1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1(пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, одно из которых ФИО2 отбывает в настоящее время наказание, согласно ст. 15 часть 5 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений (ч. 3 ст.30, ст.228.1 ч.3 УК РФ). В период отбывания наказания 28.12.2016 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания (личное дело том 2 л.д.91), что суду при определении срока административного надзора позволяет руководствоваться п.1ч.1 ст.5 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года. 

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения (л.д.4) ФИО2 характеризуется как лицо, не стремящееся к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации. Из проводимых бесед делает для себя не всегда правильные выводы. Дружеские отношения в отряде поддерживает с осужденными неопределенной направленности поведения. Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения, 7 взысканий. Постановлением от 28.12.2016 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения, перечень которых указан в ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. и срок административного надзора.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, при разрешении требований в части установления административных ограничений суд учитывает, что согласно приговору суда ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, имеет неполное среднее образование, на момент совершения преступления и вынесения приговора являлся учащимся 9 класса средней школы, по месту жительства характеризовался посредственно. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования указанных выше статей, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении ФИО2 административного надзора сроком на 2(два) года с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без согласования с органами внутренних дел по месту жительства. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2,

<

данные изъяты> сроком на два года, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2,

<

данные изъяты> на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Ковалева