Дело №1-45/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 июня 2019 года г.Заозерск

ФИО2 гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозерск старшего лейтенанта юстиции ФИО3, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону (далее – ВСО по ПГ) капитана юстиции ФИО4, подозреваемого ФИО5, его защитника-адвоката Коршунова А.Е., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев постановление следователя ВСО по ПГ капитана юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО5 подозревается в совершении оскорбления подчиненного в связи с исполнением им обязанностей военной службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ.

Так, согласно рассматриваемым материалам, ФИО5 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на плацу войсковой части № в 

<

адрес>, выражая недовольство ненадлежащим исполнением подчиненным 

<

данные изъяты> ФИО1 обязанностей военной службы и его нетактичным поведением при проведении воспитательной беседы, желая унизить честь и достоинство ФИО1., нанес последнему один удар в основание нижней челюсти справа основанием ладони левой руки. 

При таких обстоятельствах ФИО5 совершил в присутствии других военнослужащих оскорбление ФИО1 в связи с исполнением обязанностей военной службы, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя ВСО по ПГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было согласовано с руководителем вышеуказанного следственного отдела.

В судебном заседании следователь ВСО, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, подтвердил все доводы, изложенные в его обоснование.

Старший помощник военного прокурора полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Подозреваемый ФИО5 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, и просили суд о прекращении уголовного дела. Кроме того, подозреваемый ФИО5 сообщил, что возместил причиненный ФИО1 вред путем принесения извинений перед личным составом, которые тот принял, а также передал последнему в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 7 000 руб. В содеянном он раскаивается. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением судебного штрафа, поскольку последний загладил причиненный вред, а именно принес извинения, и передал ему в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 7 000 руб.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Выдвинутое в отношении ФИО5 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, а именно: выступил перед офицерским собранием по поводу оскорбления подчиненного, что подтверждается протоколом офицерского собрания войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, принес потерпевшему извинения перед личным составом батальона, и передал ему в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в данном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, назначив ему судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5, а также возможность получения им заработной платы, с учетом которой устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

С учетом требований ч.1 ст.132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого – адвокату Коршунову А.Е., принимавшему участие в деле по назначению органа дознания и суда, в общем размере 7 392 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН 

<

***>/КПП 511001001), лицевой счет №

<

***>, номер счета получателя платежа: 40101810040300017001, наименование банка получателя: отделение Мурманск ИНН: 

<

***>, КПП: 519002001, ОКТМО: 47730000, БИК: 044705001, КБК: 41711621010016000140, УИН «0».

ФИО5 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст.446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление, и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого ФИО5 – адвокату Коршунову А.Е., принимавшему участие в деле по назначению органа дознания и суда в общем размере 7 392 (семь тысяч триста девяносто два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Мишин