Дело 12-2019/2025

УИД 77RS0031-02-2025-014558-93

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 октября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес ФИО1, по адресу: адрес, рассмотрев жалобу ...фио... на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ...года, решение вышестоящего должностного лица от ... года, вынесенные в отношении ...а ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ...года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от ... года, ... ... привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с актами должностных лиц, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить их, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что правонарушение отсутствует, автомобиль был припаркован без нарушения; протокол не был составлен на месте инкриминируемого правонарушения; отсутствует фотофиксация нарушения, свидетели; протокол составлен по другой стать.

В судебное заседание явился заявитель, доводы жалобы и ходатайств об отложении судебного заседания, вывозе свидетелей поддержал.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств по мотиву их необоснованности. При этом исхожу из того, что ходатайство об отложении судебного заседания мотивировано необходимостью вызова свидетелей, само же ходатайство о вызове свидетелей мотивировано тем, что заявленные для вызова лица обладают сведениями об обстоятельствах, имеющих правовое значение для рассмотрение дела. Однако заявитель не указал, какие конкретные данные, заявитель хотел бы уточнить у должностных лиц и какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, необходимо установить в ходе их допроса.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него либо представляются подлинные документы для обозрения и заверенные копии остаются в материалах дела.

В данном деле об административном правонарушении отсутствуют подлинные акты ГИБДД, которыми ... ... привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в представленной административным органом копии административного материала отсутствует обжалуемое решение врио заместителя командира роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес от ... года.

Судом направлялся запрос для истребования материала дела об административном правонарушении, в отношении ...фио... по вышеуказанному постановлению.

Однако представленный ГИБДД ко дню слушания жалобы административный материал не содержит оригиналов документов, кроме того в нем отсутствует обжалуемое решение должностного лица.

Учитывая изложенное, суд лишен возможности проверить доводы заявителя, так как в материалах дела имеются копии документов, что свидетельствует о существенном нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет признание процессуального документа недопустимым доказательством.

При таком положении решение врио заместителя командира роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес от ... года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение вышеупомянутому должностному лицу.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное принять по делу решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение врио заместителя командира роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...а ... - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяД.В. ФИО1