Дело № 1-.../2023

УИД ...

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 03 июля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконена Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соколовой Л.В., представившей удостоверение № ... и ордер №... от 27.04.2023 г., 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с. ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ФИО2, ... года рождения, работающего изолировщиком на термоизоляции в ООО «...», невоеннообязанного, ранее судимого: 

1) 20.03.2017 года Омским районным судом Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев; 

2) 21.03.2017 года мировым судьей судебного участка № ... Советского судебного района г. Омска по ч.4 ст. 222 УКРФ к обязательным работам на срок 150 часов. По постановлению от 21.08.2017 года Советского районного суда г. Омска Омской области на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Омского районного суда Омской области от 20.03.2017 года, всего к отбытию 3 года 9 месяцев 10 дней. По постановлению Советского районного суда города Омска Омской области от 20.12.2018 года освобожден 10.01.2019 года условно досрочно на не отбытую часть 1 года 3 месяца 22 дня; 

3) 22.11.2019 года мировым судьей судебного участка № ... Кировского судебного района г. Омска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 7 месяцев;

4) 17.01.2020 года мировым судьей судебного участка № ... Советского судебного района г. Омска по ч.1 ст. 160 УКРФ к лишению свободы на 8 месяцев; 

5) 21.01.2020 года Омским районным судом Омской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 года 9 месяцев, 

8) 18.05.2020 года мировым судьей судебного участка № ... Кировского судебного района г. Омска по ч.1 ст. 158 к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору от 21.01.2020 г. Омского районного суда Омской области, по приговору от 17.01.2020 мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Омска, по приговору от 22.11.2019 г. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района г. Омска окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 10 ноября 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, именуемого «соль», без цели сбыта, осознавая неправомерность своих действий, 13.12.2022 года, в вечернее время, не позднее 18 часов 30 минут, прибыл на участок местности с координатами ... северной широты и ... восточной долготы в северо-восточном направлении расположенном в лесном массиве с/т «...» с. ..., где в земле у основания произрастающего на данном участке дерева обнаружил сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошком, который ФИО1 поднял, тем самым, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел порошок, массой 1,04г. содержащий а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенное в Список I, которое, осознавая противоправность своих действий, положил в правый наружный карман джинсовых штанов синего цвета надетых на нем, и стал хранить без цели сбыта для личного употребления вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 45 минут 13.12.2022 года. 

13.12.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 23 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета № ... ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенном по адресу: ..., в правом наружном кармане джинсовых штанов синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик вверху с зип-застежкой и красной полосой, внутри которого находился порошок светлого цвета, содержащий в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681», массой 1,04 г., согласно заключению эксперта № 147-э от 27.03.2023г. (с учетом заключения эксперта № ...-э от 17.12.2022 года).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,04 грамма - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, высказывая свое отношении к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1 изложенным в протоколах его допроса от 14.01.2023 года и от 29.03.2023 года, согласно которым ФИО1 работает в строительной компании ООО «Юникс», в должности изолировщика на термоизоляции. В г. Туапсе с 03.10.2022 года по настоящее время находится в командировке длительностью 6 месяцев, то есть до марта 2023 года. Ранее он иногда употреблял марихуану путем курения, а так же наркотическое средство под названием «соль», но не часто, иногда раз в месяц, иногда два раза. 13 декабря 2022 года, в вечернее время суток, около 16 часов 30 минут, он находился у себя дома, у него был выходной, ему захотелось употребить наркотик, но денег на приобретение наркотика у него не было, так как он в основном всю зарплату переводит домой жене и детям, а заработная плата ему должна была поступить только через несколько дней. Он решил сходить и поискать в надежде, что сможет найти тайниковую закладку с наркотическим средством. Он, находясь в г. ... приобретал уже наркотические средства, забирая наркотик с тайниковой закладки в лесном массиве с/т «... с. ... и вблизи лежащих улиц. Поэтому 13.12.2022 года он решил сходить туда же и поискать тайниковую закладку. Примерно в 16 часов 40 минут, он вышел из дома и направился на автобусную остановку, с которой он впоследствии сел на автобус, на котором и направился в сторону с. .... Около 17 часов 20 минут, он вышел из автобуса и направился в сторону с/т «... с. ..., пройдя который он свернул в лесной массив. Находясь в лесном массиве, он начал ходить вдоль лесных троп, при этом, обращая внимание на основания деревьев и кустарников, а также он обращал внимание на предметы схожие на свертки изоленты и полимерные пакетики, которые возможно могут находиться у основания деревьев и в листве, так как именно так выглядят закладки с наркотическими средствами. Около 18 часов 10 минут, он, проходя по лесному массиву, погуляв примерно минут 5, обратил внимание на основание одного из деревьев, почва под ним имела следы рыхления. Присев около данного дерева, он стал разбирать листву и почву и обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, который взял в правую руку и развернул и обнаружил прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находился порошок светлого цвета. Он понял, что порошок это наркотик, он забрал данный пакетик с порошком, так как хотел употребить наркотик дома, он всегда употребляет наркотик исключительно дома, и на улицу потом не выходил, чтобы не было проблем с полицией. Выбросив там же на месте фрагмент изоляционной ленты, он положил пакетик с порошком в правый наружный карман джинсовых штанов, надетых на нем и направился на выход из лесного массива, время было около 18 часов 30 минут, этого же дня, когда он спускался в низ по с/т ... .... Неподалеку от дома № ... он увидел, что к нему навстречу идут люди, которые подошли к нему, и представились сотрудниками полиции, попросили его представиться. Он представился, тогда сотрудники полиции поинтересовались у него, что он здесь делает, он ответил, что направляется домой. В процессе диалога, он заметно нервничал, так как у него при себе находилось наркотическое средство под названием «соль». Сотрудники полиции, увидев его поведение, сказали, что у них имеется подозрение, что он может хранить при себе запрещенные предметы и вещества, и что он может находиться в наркотическом опьянении. Сотрудники полиции задали ему вопрос, хранит ли он при себе запрещенные предметы и вещества, а так же желает ли он их добровольно выдать. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит и выдавать ему нечего, он ответил сотрудникам так, надеясь, что его не станут досматривать. Сотрудники полиции пояснили ему, что им необходимо в присутствии понятых произвести его личный досмотр и предложили ему проехать с ними в отдел полиции, находящийся в г. Туапсе. Он согласился и на автомобиле сотрудников полиции проехал с ними в отдел полиции, который находится на ул. .... Прибыв в отдел, они прошли в одно из помещений, после чего один из сотрудников остался сидеть с ним, а второй сотрудник полиции направился искать понятых. Через некоторое время один из сотрудников полиции вернулся и привел сначала одного мужчину, а затем второго мужчину, которых представили, как двух понятых, которые будут участвовать в проведении его досмотра. Затем сотрудник полиции рассказал понятым их права, попросив запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Один из сотрудников полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, после чего предложил добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики, и т.д.), если таковые имеются. Он надеялся, что сотрудники полиции не найдут наркотическое средство, находящееся при нем. После этого один из сотрудников приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых штанов синего цвета, надетых на него, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находился порошок светлого цвета. Пакетик с порошком в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции поместил в пакет, верх которого завязали нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых оставили свои подписи все участвующие лица. После чего, сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, в присутствии всех задал ему вопрос, кому принадлежит полимерный пакетик с застегивающимся верхом и что за порошок светлого цвета находится внутри него. На что он пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, а порошок является наркотическим средством под названием «соль», которое он хранил при себе для личного употребления. При дальнейшем его личном досмотре ничего не было обнаружено и не изымалось. Так же сотрудники наркоконтроля возили его на медицинское освидетельствование на предмет потребления им наркотика, в ходе которого у него не показало наличие в организме наркотика, так как он не употреблял. Место, где он нашел наркотик, он визуально помнит и сможет показать, но описать, как туда дойти он не сможет (том. ... л.д. ..., том. ... л.д. ...).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается иными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании. 

Так, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля ФИО3 от 19.01.2023 года, из которых следует, что 13 декабря 2022 года, около 18 часов 55 минут он находился на ул. ..., когда к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде и попросил его поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре гражданина, которого доставили в Отдел МВД России по Туапсинскому району, по подозрению в хранении и в употреблении наркотических средств. Он согласился помочь сотрудникам полиции и прошел вслед за ним в отдел полиции, который расположен по адресу: г. .... Там они зашли в один из кабинетов ОНК, где уже находилось несколько молодых людей, затем сотрудник полиции, проводивший его в кабинет, ушел, и вернулся через некоторое время с еще одним мужчиной, которого так же как и его пригласили в качестве второго понятого. После этого один из сотрудников полиции попросил представиться одного из людей находящихся в кабинете, мужчина представился как ФИО1. Как пояснил сотрудник полиции, именно данного мужчину подозревают в хранении и в употреблении наркотических средств. Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы и так далее. На что ФИО1, ответил, что ничего запрещенного при нем не имеет и не хранит. Также перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых штанов синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, с находящимся в нем порошком светлого цвета, который один из сотрудников полиции упаковал в полимерный пакет, верх которого завязали нитью и оклеили бумажной биркой, с пояснительным текстом и печатью, на которой оставили свои подписи, все участвующие лица. После чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в присутствии всех задал вопрос, кому принадлежит обнаруженный у ФИО1 пакетик. Тот ответил, что пакетик принадлежит ему, внутри пакетика находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления. После этого сотрудником были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними, все участвующие лица оставили свои подписи (том. ... л.д. ...).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля ФИО4 от 18.03.2023 года, из которых следует, что 13 декабря 2022 года, в вечернее время суток, около 18 часов 40 минут, он проходил по ул. ..., возле дома № ... в г. Туапсе, когда к нему подошёл незнакомый ему молодой человек, одетый в гражданскую одежду, показав своё служебное удостоверение в развёрнутом виде и представившись сотрудником полиции, предложил ему поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданина, которого подозревают в хранении запрещенных вещей и предметов. Он располагал свободным временем, поэтому дал добровольное согласие и последовал за сотрудником полиции на территорию отдела расположенного по адресу: г. ..., там вошел в один из кабинетов, увидел там несколько людей в гражданской одежде. Сотрудник полиции представил его всем участвующим лицам, а также молодому человеку, которого представили как ФИО1, а именно тем, у кого будет проводиться личный досмотр, так как у сотрудников полиции имеется подозрение в том, что тот хранит при себе наркотические средства. Также был приглашён ещё один мужчина в качестве понятого, его представили всем участникам личного досмотра, он запомнил его имя - Э., фамилию не запоминал. Затем сотрудник полиции разъяснил им права и попросили их запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, разъяснив, что могут быть наркотики или оружие. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудник полиции, предупредив о проведении фотосъемки, приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых штанов синего цвета надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находился порошок светлого цвета. Указанный прозрачный полимерный пакетик с порошком светлого цвета внутри, сотрудником полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет № ..., горловина которого была перевязана нитью, а её свободные концы были оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, с подписями всех участвующих лиц. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1, задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный у него пакетик и что в нём находится, на что тот ответил, что пакетик принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство «соль», которое он нашел в лесу и искал его специально в целях личного потребления. После этого сотрудником полиции были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (том. ... л.д. ...). 

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля ФИО5 от 25.02.2023 года, из которых следует, что 13 декабря 2022 года, в рамках ОПМ «...», около 18 часов 30 минут возле дома № ... с\т ... ... был остановлен мужчина, у которого были первичные признаки наркотического опьянения, а именно, покраснение кожных покровов, суженные зрачки, шаткая походка, при выяснении его личности было установлено, что это ФИО1, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., временно проживающий по адресу: ... тот был доставлен в Отдел МВД России по Туапсинскому району расположенный по адресу: г. .... Также в помещение ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району были приглашены двое граждан - мужчин ФИО3 и ФИО4, которые присутствовали при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра гражданам -понятым и ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего обоим понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 перед началом личного досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если при нем таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет, после чего стали проводить его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане джинсовых штанов синего цвета надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика с находящимся внутри порошком светлого цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет № ... горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы, которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати «Для пакетов № ... Отдела МВД России по Туапсинскому району» с подписями всех участвующих лиц. На вопрос, заданный ФИО1, кому принадлежит прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика с находящимся внутри порошком светлого цвета и что это за порошок, тот ответил, что прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика с находящимся внутри порошком светлого цвета принадлежит ему, а порошок светлого цвета, который находится внутри, является наркотическим средством под названием «соль», которое тот хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Когда у ФИО1 стали выяснять где и как тот приобрел указанный пакетик с порошком, тот пояснил, что нашел в лесу под деревом в районе с. Кроянское недалеко от того места, где тот был ими задержан. После чего ФИО1 был направлен в Туапсинский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗКК г. ... для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления состояния опьянения, вызванное употреблением наркотических средств и психотропных веществ. Изъятый в ходе личного досмотра порошок был направлен на проведение экспертизы, по результатам которой стало известно, что порошок содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, материал по данному факту был направлен в следственный отдел ОМВД России по Туапсинскому району для принятия по нему процессуального решения. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 было установлен факт употребления им наркотического средства, и тот был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КРФ об АП. (том. ... л.д. ...).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району С. об обнаружении признаком преступления от 13.12.2022 года, согласно которому 13 декабря 2022 года в рамках ОПМ «...» около 18 часов 30 минут возле дома № ... по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств был выявлен ФИО1, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ... кв. ... временно проживающий по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ..., который был доставлен в Отдел МВД России по Туапсинскому району, где в помещении ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу: г. ... Мира 11, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут в присутствии двух понятых в правом наружном кармане джинсовых штанов синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика с находящимся внутри порошком светлого цвета, который был изъят в период времени с 19 часов 13 минуты до 19 часов 23 минуты и помещен в прозрачный полимерный пакет № ... горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы, которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати «Для пакетов № ... Отдела МВД России по Туапсинскому району» с подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика с находящимся внутри порошком светлого цвета и что это за порошок светлого цвета находится внутри него, ФИО1, пояснил, что прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика с находящимся внутри порошком светлого цвета принадлежит ему, а порошок светлого цвета, который находится внутри, является наркотическим средством под названием «Соль», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Указанная информация была зарегистрирована в журнале КУСП № ... от 13.12.2022, после чего изъятое вещество направлено на экспертизу. Согласно заключению эксперта № ... от 17.12.2022г. порошок, массой 1,04 г, представленный на исследование по материалам административного расследования № ... от 13.12.2022 (КУСП № ... от 13.12.2022), содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I. Таким образом, в действиях ФИО1, ... года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (том. ... л.д. ...);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.03.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Соколовой О.В., показал участок местности, расположенный в лесополосе с/т «..., где у основания одного из деревьев, произрастающих в лесном массиве, расположенном в левой стороне грунтовой дороги, 13.12.2022 года после 17 часов 30 минут он увидел почву со следами рыхления, и, разрыв листву и почву, он нашел один сверток из изоляционной ленты черного цвета, который взял в правую руку и развернул и обнаружил прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находился порошок светлого цвета. Он понял, что это наркотик под названием «соль». После чего забрал данный пакетик с порошком, так как хотел употребить наркотик дома, выбросив там же на месте фрагмент изоляционной ленты. Он положил пакетик с порошком в правый наружный карман джинсовых штанов, надетых на нем, и направился на выход из лесного массива, стал спускается вниз по с/т «... и неподалеку от дома № ... он был остановлен сотрудниками ОНК, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили указанный пакет с наркотическим средством «соль» внутри. В ходе осмотра местности фрагментов изоляционной ленты обнаружено не было. В ходе проверки показаний, так же были проверены координаты местности, при помощи программы «компас» с определением геолокации, и было установлено, что указанный участок имеет координаты ... северной широты и ... восточной долготы в северо-восточном направлении (том. ... л.д. ...);

- заключением эксперта № ... от 27.03.2023 года, согласно выводов которого порошок, массой 1,03г, представленный на исследование по материалам уголовного дела №... содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, включенного в Список I. Согласно заключению эксперта №...-э от 17.12.2022 года: «Порошок, массой 1,04г, представленный на исследование по материалам административного расследования №... от 13.12.2022 года (КУСП №... от 13.12.2022 года), содержит в своём составе а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, включенного в Список I.». Примечание: 0,01г. вещества израсходовано в ходе исследования. Приложение: 1,02г. вещества в полимерном, прозрачном, бесцветном пакетике, с застегивающимся верхом и полосой красного цвета сверху, первичные бумажные бирки помещены в тот же полимерный пакет, в котором оно было представлено на исследование. Пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок эксперта» криминалистический Отдел Отдела МВД России по Туапсинскому району и подпись экспертов, номером экспертизы и датой её выполнения (том. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра документов от 01.02.2023 года, в ходе которого осмотрены материалы проверки КУСП № ... от 19.12.2022г., а именно: сопроводительное письмо от 27.12.2022 г., постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.12.2022г., рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.12.2022 г., рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.12.2022 г., определение № ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2022 г., протокол о доставлении от 13.12.2022года, согласно которому в 18 часов 45 минуты ФИО1 был доставлен в помещение ОНК ОМВД России по Туапсинскому району; протокол личного досмотра от 13.12.2022 года и фототаблица к нему от 13.12.2022 года, согласно которому он начат в 19 часов 00 минут окончен в 19 часов 12 минут, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО3 с участием ФИО1, в описательной части указано, что был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых штанов синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимирный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, при досмотре применялась фотографирование, к протоколу прилагаются фотографии в количестве 03 штуки, на которых отражено проведение личного досмотра ФИО1; протокол изъятия вещей и документов от 13.12.2022 года и фототаблица к нему, согласно которому 13.12.2022 года в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 25 минут в присутствии понятых ФИО4 и ФИО3 с участием ФИО1 при осуществлении личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых штанов синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет № ... горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, одна с пояснительной надписью, а вторая с оттиском печати «Для справок Отдела МВД России по Туапсинскому району» с пояснениями всех участвующих лиц», при досмотре применялась фотографирование, к протоколу прилагаются фотографии в количестве 02 штук, на которых отражено проведение личного досмотра гр.ФИО1; объяснение ФИО1 от 13.12.2022 г.; определение о назначении экспертизы от 13.12.2022 г.; протокол ознакомления с определением о назначении химической экспертизы от 13.12.2022 г., сопроводительное письмо; заключение эксперта № ...-э от 17.12.2022 года, согласно которому порошок, массой 1,04г, представленный на исследование по материалам административного расследования № ... от 13.12.2022г. (КУСП № ... от 13.12.2022 года), содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I. На поверхности полимерного прозрачного, бесцветного пакетика, внутри которого находится порошок, представленного на исследование по материалам административного расследования № ... от 13.12.2022г. (КУСП № ... от 13.12.2022 года), следов рук не обнаружено, приложение: 1,03г порошка (в целях сохранности массы) переупакованы в новый полимерный, прозрачный, бесцветный пакетик, с застегивающимся верхом и полосой красного цвета сверху, полимерный, прозрачный, бесцветный пакетик, с застегивающимся верхом и полосой красного цвета сверху и первичная бумажная бирка помещены в тот же полимерный пакет, в котором они были представлены на исследование, примечание: 0,01 г порошка израсходовано в ходе исследования; объяснение ФИО3 от 14.12.2022 г., объяснение ФИО4 от 14.12.2022 г., протокол ознакомления с заключением комплексной экспертизы от 19.12.2022 г.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.12.2022 г.; рапорт о сдаче вещественных доказательств на хранение от 19.12.2022 г.; квитанция № ... о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от 19.12.2022г., рапорт о присоединении копии материалов об административном правонарушении от 19.12.2022 г., копия рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, копия определения № ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2022 г., копия протокола № ... от 13.12.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование, копия справки № ... к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ..., копия паспорта на имя ФИО1, ... г.р., сопроводительное письмо, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.12.2022г., постановление № ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27.12.2022г., постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.12.2022г., выписка агентурной записки № от 27.12.2022г., согласно которой в описательной части указано, что «...что 10.12.2022 в ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району поступила информация, что парень по кличке «...» имя его Э. возможно хранит при себе наркотические средства и возможно употребляет. Также стало известно, что «...» не местный из города Омска, возможно, работает вахтовым методом в «...»» (том. ... л.д...); 

- протоколом осмотра документов от 27.03.2023 года, в ходе которого осмотрен порошок, массой 1,02 г., содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня, упакованный в полимерный, прозрачный, бесцветный пакет, с застегивающимся верхом и полосой красного цвета сверху, который вместе с первичными бумажными бирками были упакованы в полимерный пакет (том. ... л.д. ...).

Оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет с содержимым, который герметично упакован в прозрачный полимерный пакет, предоставленный в дальнейшем для исследования эксперту, который перед началом экспертизы констатировал отсутствие каких-либо повреждений упаковки представленного объекта.

Проанализировав в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя преступление как оконченное, суд исходит из того, что приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта и незаконно хранил его при себе до тех пор, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. При этом суд исходит из того, что в данном случае ФИО1, приобретя наркотическое средство при изложенных выше обстоятельствах, имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, в том числе и хранить при себе без цели сбыта, что он и сделал, в связи с чем, его действия в части незаконных приобретения и хранения изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства суд признает оконченными.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд не усматривает признаков «добровольной сдачи» согласно примечанию к ст. 228 УК РФ наркотического средства, поскольку до проведения личного досмотра сотрудниками полиции, никаких активных действий по добровольной выдаче запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств правоохранительным органам ФИО1 не предпринимал, пока его не задержали сотрудники полиции и оно не было обнаружено и изъято.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Решая вопрос о виде, мере и порядке отбывания наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личностях подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствованию расследованию преступления. Кроме того с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ следует признать опасным.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения судом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, в том числе с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, также не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении вида и срока наказания.

Суд считает невозможным применить положения ст.73 УК РФ, так как исправление осужденного в данном случае невозможно без изоляции от общества, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, с учетом повышенной общественной опасности вновь совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства, в том числе с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ, не являющиеся обязательными.

Судом учитывается, что подсудимый не признавался в установленном порядке больным от наркомании, в связи с чем, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса по мере пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить ее на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - материалы проверки КУСП № ... от 19.12.2022г., а именно: сопроводительное письмо от 27.12.2022 г.; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.12.2022г.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.12.2022 г.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.12.2022г.; определение № ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2022 г.; протокол о доставлении от 13.12.2022г.; протокол личного досмотра от 13.12.2022 года и фототаблица к нему; протокол изъятия вещей и документов, датированный 13.12.2022 года и фототаблица к нему; объяснение, датированное 13.12.2022 г. ФИО1; определение о назначении экспертизы от 13.12.2022 г.; протокол ознакомления с определением о назначении химической экспертизы от 13.12.2022 г.; сопроводительное письмо; заключение эксперта № ...э от 17.12.2022 г.; протокол ознакомления с заключением комплексной экспертизы от 19.12.2022 г.; объяснение, датированное 14.12.2022 года ФИО3; объяснение, датированное 14.12.2022 года ФИО4; постановление о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.12.2022 г.; рапорт о сдаче вещественных доказательств на хранение от 19.12.2022 г.; квитанция № ... о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от 19.12.2022г.; рапорт о присоединении копии материалов об административном правонарушении от 19.12.2022 г.; копия рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения; копия определения № 5297 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2022 г.; копия протокола № ... от 13.12.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование; копия справки № ... в акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... копия паспорта на имя ФИО1, ... г.р.; копия сводки на лицо на имя ФИО1, ... г.р.; копия постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 21.12.2022 г.; копия постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 25.12.2022 г.; сопроводительное письмо; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.12.2022г.; постановление № ... о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 27.12.2022г.; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.12.2022г.; выписка № агентурной записки № от 27.12.2022г. - хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранение там же; порошок, массой 1,02г., содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня, упакованный в полимерный, прозрачный, бесцветный пакет, с застегивающимся верхом и полосой красного цвета сверху, который вместе с первичными бумажными бирками упакованы в полимерный пакет – помешенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Ю. Альбекова