адм. дело 5-52/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года гор. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В., 

при секретаре Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. 

<

адрес>, проживающим по адресу: г. 

<

адрес> 76, гражданином 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее привлекавшийся,

- административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2017 года в 13-50 часов ФИО1, находясь на пляже справа от пирса в г. Зеленоградске нарушал общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, выражался нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, оказывал явное неповиновение законному требованию представителя власти, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью на пляже в г. Зеленоградске, однако ни к кому он не приставал, находился на отдыхе совместно с отчимом, вел себя прилично. Сотрудники полиции без видимых причин его задержали, надели наручники и доставили отдел полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2017 года, с которым ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью, 

- рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО7, согласно которому по прибытии на пляж справа от пирса в г. Зеленоградске около 13-17 час. находился ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой, хватал за форменную одежду, на замечания не реагировал, пытался ударить по лицу сотрудников полиции. При этом он был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, на что ответил грубой нецензурной бранью. После этого была применена физическая сила (залом руки за спину) и специальные средства – наручники, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД по Зеленоградскому району,

- рапортом старшего полицейского ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО4 от 18 августа 2017 года, согласно которому 18 августа 2017 года в 13-17 час. был осуществлен выезд в район пляжа справа от пирса в г. Зеленоградске в г. Зеленоградске, где было обнаружено двое мужчин, громко выражающихся грубой нецензурной бранью, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Один из них после просьбы прекратить нарушать общественный порядок стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хватать лейтенанта ФИО7 за форменную одежду, размахивать руками, после чего данный человек был передан для составления протокола инспектору ПДН ОМВД России по Зеленоградскому району, установлена его личность, он оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- объяснениями ФИО5 от 18 августа 2017 года, которая пояснила, что 18 августа 2017 года около 11-00 час. в г. Зеленоградске напротив недостроенной гостиницы стала свидетелем того, как двое мужчин, один их которых примерно 20-25 лет, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко выражались грубой нецензурной бранью, угрожали физической расправой. Молодой человек лет 20-25 подошел к ней и попросил подойти к другому мужчине постарше, который лежал на пляже. ФИО5 подошла к этому человеку, помогла оттащить его в тенек, после чего вышеуказанный молодой человек стал приставать к ней, ругался, кидался с кулаками на отдыхающих. По приезду полиции молодой человек так и не успокоился, продолжал угрожать сотрудникам полиции,

- объяснениями ФИО6 от 18 августа 2017 года, которая пояснила, что 18 августа 2017 года около 12-00 час. в г. Зеленоградске на пляже напротив недостроенной гостиницы стала свидетелем того, как двое мужчин распивали спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из них молодой человек лет 20-25 подошел к ней, выражаясь грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, разделся до гола, справлял естественные надобности на пляже, 

- пояснениями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, который пояснил, что 18 августа 2017 года около 2 часов дня на номер 112 поступил звонок оперативному дежурному о том, что на пляже находящиеся в состоянии алкогольного опьянения граждане неадекватно себя ведут, после чего с сотрудником ФИО7 был предпринят выезд на место происшествия, где ему несколько находящихся там граждан указали на ФИО1 и другого человека, пояснив, что они себя агрессивно ведут, просили оказать помощь, поскольку находящихся в состоянии алкогольного опьянения граждан никто не мог усмирить. Также к свидетелю подошла женщина, которая была опрошена позднее, и пояснила, что ФИО1 и другой гражданин постарше, находятся в сильном состоянии алкогольного опьянения, хамят, ругаются матом на глазах у детей, мешают отдыхать. После этого свидетель подошел к указанным гражданам, возле которых лежали бутылки с водкой, представился и стал опрашивать гражданина, который был постарше, но видел, что ФИО1 опрашивает сотрудник ФИО7 Через некоторое время свидетель увидел, что ФИО1 стал высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудника ФИО7, громко кричал, высказывал угрозы расправы, стал махать руками, цеплялся за форменное обмундирование, после чего сотрудником ФИО7 были применены наручники, а ФИО1 доставлен в отдел полиции.

- пояснениями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, который пояснил, что 18 августа 2017 года около 2 часов дня на номер 112 поступил звонок оперативному дежурному о том, что на пляже находящиеся в состоянии алкогольного опьянения граждане неадекватно себя ведут, после чего с сотрудником ФИО4 был предпринят выезд на место происшествия. По прибытии к ним подошли несколько граждан, человек 5-6, которые указали на ФИО1, пояснив, что он агрессивно себя ведет. Свидетель подошел к ФИО1, рядом с которым находились две женщины, которые пояснили, что ФИО1 приставал к другим гражданам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии детей выражался матом, снял полностью одежду, справлял естественные надобности в присутствии других людей. На вопрос свидетеля ФИО1 пояснил, что отдыхает, после чего стал громко выражаться нецензурной бранью. Свидетель попытался его остановить, однако ФИО1 его не слушал, говорил, что его уволит, у него есть связи, угрожал физической расправой. На все замечания свидетеля ФИО1 не реагировал, стал махать руками, ударил свидетеля по руке, схватил за куртку, после чего свидетель вынужден был применить спецсредства – наручники. Имеющиеся на пляже гражданки были опрошены, их личность была установлена, они пояснили, что буянить ФИО1 стал примерно с 11 часов, после того, как одна из женщин помогла ему оттащить в тень другого человека, он стал приставать к этой женщине, ругался матом. Другая гражданка пояснила то же самое, добавив, что ФИО1 при всех разделся и стал справлять естественные надобности.

- а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании, который также пояснил, что действительно 18 августа 2017 года, находился на пляже, выражался нецензурной бранью.

Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой. Сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Таким образом, из вышеуказанных материалов судом установлено, что 18 августа 2017 года в 13-50 часов ФИО1, находясь на пляже справа от пирса в г. Зеленоградске нарушал общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, выражался нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, оказывал явное неповиновение законному требованию представителя власти. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу принимаемого решения. 

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли и он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Определяя вид административного наказания, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. (ч.1) Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений… (ч.2)

В соответствии с п. 23 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Принимая во внимание указанных обстоятельства, а также то, что ФИО1 не работает, ранее привлекался к административной ответственности на аналогичные правонарушения, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста сроком на 4 суток.

При этом срок задержания следует исчислять с момента доставления ФИО1 в ОМВД для составления административного протокола, то есть с 18 августа 2017 года. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 4 (четверо) суток, срок отбытия которого исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Ю.В. Ватралик