Дело № 2-389/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Савченко А.С.,

при секретаре Белковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. ФИО9 Республики ФИО9 гражданское дело по иску ФИО8 в интересах ФИО2, ФИО3 к Администрации города ФИО9 Республики ФИО9 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 с иском в интересах ФИО2, ФИО3 к Администрации города ФИО9 Республики ФИО9 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО4.

Исковые требования истцами мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который является отцом – ФИО2 и дедом ФИО3. После смерти ФИО5, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО9, г.ФИО9, 2 мкр., 

<

адрес>. 

Наследственная квартира была приватизирована ФИО5 и ФИО6, его женой в равных долях, согласно распоряжения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти ФИО5 фактически принял наследство жены, другие наследники в наследство не вступали, наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось.

Для принятия наследства после смерти ФИО5, истцы обратились к нотариусу с заявлениями, наследственное дело было заведено под № от ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили два наследника, сын ФИО2 по закону и внук ФИО3 – по праву представления, который является сыном ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства. Однако, выдать свидетельство о праве на наследство нотариусом не представляется возможным, поскольку отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на жилье, истцами была представлена только копия, сам оригинал данного свидетельства был утерян, и было рекомендовано обратится в суд для решении вопроса о наследовании имущества в судебном порядке.

Поскольку Красноперекопский городской совет АР ФИО9 уже не существует, получить дубликат правоустанавливающего документа на квартиру истцам не представляется возможным.

В связи с чем, истцы были вынуждены обратится в суд с исковым заявлением и просят включить в состав наследственной массы после умершего ФИО5 квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: ФИО9, г.ФИО9, мкр.2, 

<

адрес>, признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО9, г.ФИО9, мкр.2, 

<

адрес>, по ? доли за каждым, открывшегося после смерти – ФИО5, умершего – ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3, их представитель ФИО8 не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске, о чем предоставили заявление.

Представитель ответчика Администрации города ФИО9 Республики ФИО9 в судебное заседание не явился, были извещены о слушании дела надлежащим образом. Предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским городским советом АР ФИО9 на имя ФИО5 и ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на жилье: ФИО9, г.ФИО9, мкр.2, 

<

адрес>, в равных долях (л.д.15), которые состояли в браке согласно свидетельства о браке Серии ЯТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), от брака имели двоих детей: ФИО7 и ФИО2 (л.д.17, л.д.67).

Согласно свидетельства о рождении Серии II -АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО3 (л.д.18).

Согласно свидетельства о смерти Серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Согласно свидетельства о смерти Серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно свидетельства о смерти Серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После смерти ФИО5, открылось наследство в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: ФИО9, г.ФИО9, 2 мкр., 

<

адрес>.

Для принятия наследства истцы обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследственного имущества после смерти ФИО5, нотариусом было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство имущество по закону и по представлению им было отказано, поскольку в представленных правоустанавливающих документах на спорную квартиру отсутствует оригинал свидетельства о праве на жилье, в связи с чем истцам было рекомендовано решать вопрос в судебном порядке (л.д. 14). Других наследников не установлено.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на указанное наследственное имущество после смерти ФИО5 Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. 

Согласно информации Госкомитета по госрегистрации от 11.04.2023г. указанная квартира поставлена на кадастровый учет, правообладателей нет (л.д. 45-46).

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование на указанную долю.

Судебные расходы оставить на сторонах.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3, - удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: ФИО9, г.ФИО9, мкр.2, 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО5, умершего - ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилой 

<

адрес>, общей площадью – 44,3 кв.м, расположенной по адресу: ФИО9, г.ФИО9, 2 мкр., 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего - ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.ФИО9, Республики ФИО9, право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилой 

<

адрес>, общей площадью – 44,3 кв.м, расположенной по адресу: ФИО9, г.ФИО9, 2 мкр., 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего - ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО9 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.