Дело №2-413/2020 

УИД 24RS0021-01-2020-000672-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.12.2014 года госпошлины за обращение в суд.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.12.2014 года, ОАО «Лето Банк» (позже наименование изменено на ПАО «Почта Банк») заключило со ФИО1 вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей на срок по 08.12.2016 года, под 49,90 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере в размере 78610,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по уплате процентов – 44335,79руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1791,00 руб. 

19.06.2018 года, ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в том числе уступило задолженность по вышеуказанному кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствии. 

Истец в лице своего представителя адвоката Рыдченко Н.Б., действующей на основании ордера /л.д.60/, в судебном заседании, исковые требования истца не признал, просил применить срок исковой давности, представив свои возражения /л.д.61-62/. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 08.12.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении Банком заемщику кредита в сумме 30000 рублей на срок по 08.12.2016 года под 49,90% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом по 08 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 2400 рублей, что подтверждается Согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Графиком платежей (начальный) и Условиями предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), редакция 2-4. 

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, 08.12.2014 года предоставил заем в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено. 

Согласно выписки со счета ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, ни одного платежа не произвел. 

Согласно расчета по кредитному договору, при этом истцом не указан период взыскания, размер задолженности составляет 78610,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 44335,79 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1791,00 руб. 

06.11.2019 года, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.11.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 21.02.2020 года был отменен по заявлению должника /л.д.50/.

Истец обратился в суд с данным иском 17.09.2020 года /л.д.54/.

Представителем ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Выписка по счету на имя ФИО1 свидетельствует о том, что заемщик не произвел ни одного платежа. При этом первый платеж надлежало произвести 08.01.2015 года, последний платеж 08.12.2016 года, таким образом 09.02.2015 года банку стало известно о нарушении своего права.

Истцом не предоставлено суду сведений о совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга.

В данном случае, суд учитывает, что на момент подачи данного искового заявления, истцом был пропущен срок исковой давности, который истек 21.08.2020 года. 

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. 

Председательствующий: И.Е.Сасенко