Дело № 2-634/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с данным иском к ФИО1, указывая на то, что 31.01.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 524 861,88 руб. под 21 % годовых со сроком возврата 31.10.2022 года. По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график платежей, в связи с чем должнику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, оставленное без исполнения. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитного договора Кредитор в праве требовать досрочного возраста кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности. За период с 09.01.2018 года по 10.07.2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, сумма долга за период с 31.01.2018 года по 10.07.2018 года составляет по основному долгу 470 247,79 руб., по процентам 54 753,27 руб., всего 525 001,06 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 31.01.2017 года в размере 525 001,06 руб., из них: по основному долгу – 470 247,79 руб., по процентам 54 753,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался судом по месту регистрации, однако конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения, согласно сообщению супруги ответчика ФИО2, ответчик находится за пределами Приморского края в связи с чем в судебное заседание явиться не может, просила о реструктуризации долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, по сообщению жены находится за пределами Приморского края, однако ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО РОСБАНК и ответчиком 31.01.2017 года заключен кредитный договор № на сумму 524 861,88 руб. под 21 % годовых, со сроком возврата 31.10.2022 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно в размере 14 188,38 руб. до 31 числа каждого месяца. 

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 10.07.2018 года, с 31.08.2017 года ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов, с 31.05.2018 года платежи вообще прекратились. 

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитного договора Кредитор в праве требовать досрочного возраста кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности. 

Наличие между ПАО РОСБАНК и ФИО1, заключенного кредитного договора, его условия и срок действия, получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств со стороны ФИО1, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Кредитный договор содержит все необходимые существенные условия, а именно: в нем указан лимит кредитования, срок возврата, процентная ставка, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, размер штрафных санкций. Заключение ответчиком кредитного договора свидетельствует о направленности ее воли заключить данный договор, своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Своей подписью заемщик подтвердил, что полностью отдает отчет о том, что кредит будет ему предоставлен на условиях возвратности, срочности и платности, за пользование кредитом взымаются проценты.

В соответствии с расчетом задолженности истца, по состоянию на 10.07.2018 года задолженность по оплате основного долга ответчика составила 470 247,79 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 54 753,27 руб., а всего 525 001,06 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца им также не представлено.

Аргумент о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору обусловлено ухудшением материального положения, юридически значимым обстоятельством по данному спору не является. Данный факт не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения его условий. Вопрос реструктуризация задолженности носит заявительный характер и является правом банка, в который должник обращается с соответствующим заявлением. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредиту в размере 525 001,06 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 450,01 руб. удовлетворить.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 31.01.2017 года в размере 525 001,06 руб., из них: по основному долгу – 470 247,79 руб., по процентам 54 753,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья