Дело № 5-657/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 25 мая 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в г.Хабаровске управляя автомобилем «TOYOTA–MARK 2 BLIT» гос.рег.знак №, в районе дома 

<

адрес>, двигаясь по ул. 

<

адрес>, при повороте направо на 

<

адрес>, не выполнил требование п.13.1, 14.1 Правил дорожного движения утв.Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО6., переходящей проезжую часть ул. 

<

адрес> слева направо по ходу движения транспортного средства, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, совершил на не наезд, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, суду пояснил, что в дату и время, указанные в протоколе, управлял автомобилем «TOYOTA–MARK 2 BLIT» гос.рег.знак № со стороны 

<

адрес> При повороте направо, в сторону 

<

адрес> он притормозил. При подъеме к 

<

адрес> в лобовое стекло светило солнце, он пропустил группу школьников, которые переходили 

<

адрес>, а гражданку ФИО7 не пропустил, так как не заметил, и правым краем бампера автомобиля ее чуть-чуть задел. После ДТП сразу он отвез потерпевшую в больницу, а сам вернулся на место ДТП и стал ждать инспекторов ГИБДД. В последствие принял меры по заглаживанию причиненного вреда, переводил денежные средства, интересовался самочувствием, навещал потерпевшую. 

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещена, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявлено. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО9 извещенная, о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

-объяснениями лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, данными в ходе судебного заседания, и аналогичными данным в ходе административного расследования; 

- письменными объяснениями ФИО10. данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила ул. 

<

адрес> и на нее совершен наезд, после ДТП ФИО1 ее увез в травмпункт, оказывал материальную помощь, интересовался ее здоровьем. 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителя ФИО1 произведен осмотр участка дороги в районе дома 

<

адрес> в г.Хабаровске, согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие покрыто небольшим льдом, по бокам заснеженное. Дорожная разметка отсутствует. Регулируемый перекресток, который расположен в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения к ПДД; 

-схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - наезд на пешехода, направление движение автомобиля, пешеходный светофор, транспортный светофор. Схема подписана понятыми и водителем без замечаний; 

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несение службы на №, совместно со старшим ИДПС были направлены д/ч на ДТП – наезд на пешехода по адресу ул. 

<

адрес>. Прибыв на место ДТП, был обнаружен водитель ФИО1, который, совершил наезд на неустановленного пешехода. На месте ДТП пешехода не было, так как водитель ее отвез в травмпункт, а сам вернулся на место ДТП для оформления происшествия. 

- извещением о раненом в ДТП от 16.12.2019, согласно которому ФИО11 обращалась в травмпункт, в приемное отделение в КГБУЗ ККБ №2, у нее диагностирован: закрытый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у 

<

адрес> имеется закрытый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени с удовлетворительным стоянием отломков. Описанное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара или при ударе о таковой при падении, возможно в срок незадолго до обращения в медицинское учреждение, и по степени тяжести квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения. 

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанное требование Правил, что повлекло причинение пешеходу ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд, усматривает признание вины, принятие мер к возмещению причиненного вреда, раскаяние в содеянном, позитивное поведение после ДТП. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску) л/с 

<

***>, ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811601121010001140, идентификатор 18810327202980000792.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко