31RS0020-01-2023-005626-25 Дело №2-4688/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие надлежаще уведомленного о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 101952 рубля, расходы по оплате услуг юриста в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3239 рублей. 

В обоснование заявленных требований сослался на то, что у него в собственности имеется автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак №.

05.08.2023 ФИО2, которая состоит на учете у врача-психиатра с 2003 года с диагнозом «Параноидальная шизофрения», в результате очередного приступа, выбрасывала из окна своей квартиры предметы быта, которые падали на припаркованный к дому 16 мкр. Буденного автомобиль «Мазда 6», принадлежащий истцу. В результате действий ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 101952 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80406389116800 (возврат конверта), в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате виновных действий ответчика ФИО2

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ФИО1 является собственником автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства 3131 №359298 от 04.09.2015.

ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с 2003 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой №001634 от 16.10.2023. 

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции №1 УМВД России по г. Старому Осколу об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2023 установлено, что 05.08.2023 ФИО2, в результате внезапно возникшего у нее приступа, из окна своей квартиры стала выбрасывать предметы быта, которые падали под окна квартир на тротуарные дорожки, газон, а также на припаркованные автомобили, в том числе и на автомобиль ФИО1 

Согласно заключению эксперта АНО «Осколэкспертиза» № 3123-0428 от 16.08.2023, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомобиля марки «Мазда-6» государственный регистрационный знак № составляет 101952 рубля 35 копеек.

Заключение эксперта соответствует ст. 86 ГПК РФ, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, экспертное заключение не содержит неясностей и противоречий. Эксперт имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы. Надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

В связи с отсутствием оснований не доверять представленному истцом заключению, суд принимает его надлежащим доказательством по делу и считает возможным положить его в основу решения суда. 

На основании изложенного, в пользу истца с ФИО2 надлежит взыскать в возмещение ущерба 101952 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3239 рублей (чек-ордер от 27.09.2023), расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей (товарный чек от 25.09.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба 101952 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3239 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 6000 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья А.А. Темникова

Заочное решение в окончательной форме принято 22.11.2023.