Дело №2А-343/2026

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2026 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.В.

представителя защитника Бритовой Т.В.

представителя ОМВД России 

<

адрес>

<

адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 о частичной отмене административного ограничения, установленного судом.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административного ограничения, установленного решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11.06.2025 г. о запрете выезда за пределы административной границы 

<

адрес>, ограничившись административной границей 

<

адрес>, указав, что административные ограничения, установленные судом, соблюдал в полном объеме, имеет постоянное место работы за пределами 

<

адрес>, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие с участием представителя адвоката Бритовой Т.В., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель административного истца Бритова Т.В. в зале суда доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что осужденный по месту жительства, работы характеризуется положительно, место работы расположено за пределами 

<

адрес>, что создает технические трудности при выезде к месту работы, административные ограничения, установленные судом, соблюдает в полном объеме, в связи с чем, просит отменить установленное судом административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы административной границы 

<

адрес>, ограничившись границами 

<

адрес>.

Представитель ОМВД России 

<

адрес> в зале судебного заседания с доводами административного искового заявления ФИО2 согласилась, указав, что осужденный поставлен на учет в ОМВД России 

<

адрес>, несмотря на то, что в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, в течение последнего года характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы в 

<

адрес> в ООО «

<

данные изъяты>», куда выезжает по согласованию с контролирующим органом, место жительство на территории 

<

адрес>, установленные судом ограничения не нарушает, своевременно является для регистрации в орган, осуществляющий контроль за осужденным.

Прокурор с доводами заявления осужденного ФИО2 согласился, на удовлетворении заявления не возражал, указав, что требования ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выполнены в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает необходимым административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 3.09.2024 г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11.06.2025 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в объектах общественного питания, где разрешена реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы); запрещение выезда за пределы административной границы 

<

адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО2, несмотря на привлечение к административной ответственности, в целом соблюдал административные ограничения, установленные судом и предусмотренные Федеральным законом, характеризуется органами внутренних дел положительно, имеет постоянное место работы за пределами 

<

адрес>, что препятствует реализации в полном объеме осужденному права на труд, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в течение административного надзора ограничения, установленные судом, не нарушал, дважды привлекался к административной ответственности ст.19.24; ст.12.8 КоАП РФ, в течение последнего года к административной ответственности за умышленные правонарушения не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным отменить осужденному ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы административной границы 

<

адрес>, установив административное ограничение на выезд за пределы административной границы 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 об отмене административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы административной границы 

<

адрес>, установленного решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11.06.2025 г., удовлетворить.

Отменить осужденному ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы административной границы 

<

адрес>, установив административное ограничение на выезд за пределы административной границы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Л. Гольдаде