№ 1-113/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримовой Е.М. 

при секретаре Каримовой Г.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мусина А.Э., 

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Ахметовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 14 по 21 февраля 2019 года собрал у себя во дворе по адресу: 

<

адрес>, самовольно произрастающее наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления. 

21 февраля 2019 года около 15 часов 30 минут сотрудниками ОУР и УПП ОМВД России по Кармаскалинскому району в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – осмотре бани по указанному адресу был обнаружен и изъят полимерный пакет со средством растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 4053 от 22 февраля 2019 года является наркотическим средством каннабис, массой 108,147 граммов после высушивания. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено законодательством Российской Федерации, и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», указанная масса для наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Пояснил, что действительно собрал марихуану во дворе своего дома, поскольку не было сигарет, хотел покурить. Но трава оказалась сырой, он не смог покурить, поэтому забросил ее на чердак бани, где и хранил.

Защитник Ахметова и государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части обвинительного заключения преступления полностью доказана, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 989 от 12 апреля 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2). Однако указанные изменения психической деятельности ФИО1 не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по поводу наркомании не нуждается (л.д. 45-47).

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершения преступления впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 53-54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51), ранее не судим (л.д.50).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни; подсудимый семьи не имеет (л.д.52). 

Согласно пояснениям подсудимого ФИО1 он не работает, помогает соседям, которые рассчитываются с ним небольшими суммами, их хватает на хлеб и водку. 

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для освобождения ФИО1 от наказания. 

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, учитывая материальное положение подсудимого - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, согласно которой наркотическое средство каннабис в размере 106,147 гр. в сухом остатке, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кармаскалинскому району, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни, в течение одного месяца пройти консультацию у врача – нарколога по поводу злоупотребления алкоголем, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма и медико - социальную реабилитацию. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство каннабис в размере 106,147 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кармаскалинскому району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

. 

. Судья Е.М.Каримова