Дело № 21-827/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

19 октября 2017 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Сарапуловой А.И. на постановление и.о. начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах от 11 апреля 2017г. и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дальлеспром лидер», расположенного по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах (далее - должностное лицо) ФИО1 от 11 апреля 2017 г. ООО «Дальлеспром лидер» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей (л.д.17-20).

Решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2017г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения (л.д.123-125).

Защитник Общества Сарапулова А.И. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Сарапуловой А.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Ст.7.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.

Из материалов дела следует, что должностным лицом в рамках проведения профилактического мероприятия «Лес-2017», 13 февраля 2017г. в квартале 43 выделах 2, 36 Дуйского участкового лесничества Де-Кастринского лесничества выявлено самовольное занятие лесного участка площадью 0,1 га. Данный участок используется Обществом для размещения контрольно-пропускного пункта, на котором располагается жилой вагон на колесах, шлагбаум, складированные дрова объемом 3,5 м3 без правоустанавливающих документов, предусмотренных ст.9, ч.3 ст.45 Лесного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ. 

Изложенные в постановлении обстоятельства и виновность Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в обжалуемом судебном акте, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы административного органа и судьи районного суда о виновности лица, привлеченного к ответственности.

Материалы дела не содержат ходатайств Общества, заявленных в порядке ст.24.4 КоАП РФ, в связи с чем, указание автора жалобы на то, что в ходе рассмотрения дела должностным лицом не рассмотрено ходатайство о продлении срока рассмотрения дела, является беспредметным.

Согласно материалам дела, Общество надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела об административном правонарушении на 11 апреля 2017г., что не препятствовало должностному лицу вынести постановление о назначении административного наказания без участия представителя либо защитника юридического лица.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства административным органом и судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Оценивая размер назначенного административного наказания, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому либо юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Согласно п.3.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее его минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее его минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, не усматривается. Представленные копии бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах за 2016 г., не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о реальной невозможности его оплаты, а также о том, что оплата назначенного штрафа может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица. 

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда отмене либо изменению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ

р е ш и л:

постановление и.о. начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах от 11 апреля 2017г. и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дальлеспром лидер» оставить без изменения, а жалобу защитника Сарапуловой А.И. – без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков