Дело № 1-138/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июня 2019года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Викторова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Савчука А.А.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО22,

<

данные изъяты>

в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.158УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в краже,то есть в тайном хищении чужого имущества,совершенной из одежды,находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с09часов20минутДД.ММ.ГГГГ по18часов43минутыДД.ММ.ГГГГ,находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,в 

<

адрес>,увидела спящего на лестничной площадке между первым и вторым этажами Потерпевший №1,в связи с чем у нее возник умысел на хищение имущества,которое могло находиться в карманах его одежды.Осуществляя задуманное,ФИО1 в указанный период времени,находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,в подъезде вышеуказанного дома,с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества,предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий,путем свободного доступа,умышленно,из корыстных побуждений,тайно,из левого кармана джинсов,находящихся на Потерпевший №1,незаметно для последнего похитила смартфон«Prestigio Wize Q3PSP3471Duo black»,

<

данные изъяты>,принадлежащий последнему,после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению,причинив тем самым Потерпевший №1материальный ущерб на 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме,в содеянном раскаялась,давать показания отказалась,воспользовавшись правом,предусмотренным ст.51Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой отДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании,следует,что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ,она со своей дочерью ФИО9 (ФИО23),и еще с каким-то молодым человеком,которого не помнит,которого видела впервые,около06часов втроем пошли в сторону 

<

адрес>,расположенного в пятиэтажном жилом доме на 

<

адрес>.Недалеко от этого дома к ним подошел молодой человек,впоследствии узнала,что его зовут ФИО8,который им предложил выпить спиртного.Возле магазина «24часа» они все сели в такси и доехали до магазина «Полтина»,расположенного на 

<

адрес>,где они купили спиртного,сигарет,шоколад и поехали на этой же машине такси к ней во двор 

<

адрес>.Они сидели на скамейке,расположенной напротив ее подъезда №,общались,выпивали спиртное.Ее дочь спиртное не пила,посидев с ними немного,ушла домой.Они остались втроем,продолжали выпивать спиртное.ФИО8,как она видела сильно опьянел,и в какой-то момент он отдал ей свой выключенный телефон при этом ей ничего не сказал.Это происходило,когда они сидели с ним на скамейке.Она телефон положила в свою женскую сумочку,которая была при ней.После этого ФИО8 пошел в подъезд №,где лег спать на площадке второго этажа.Она осталась сидеть на скамейке и выпивать спиртное с тем парнем,который был с ними изначально.Помнит,что в то утро к ним приезжали сотрудники полиции,которым они пообещали,что расходятся и выпивать больше не будут.Спустя еще какое-то время она видела,что ФИО8 проспался,стал выглядывать в окно второго этажа,кричал им в окно.Она,посидев еще немного на скамейке пошла домой,а парень оставался,вроде бы спал на скамейке.Когда поднималась на свой четвертый этаж,то помнит,что ФИО8 спал на полу в подъезде на площадке второго этажа.Она прошла мимо него,он спал,она его трогать не стала,так как сама находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.Придя домой,легла спать.Больше данного парня по имени ФИО8 не видела.На следующий день около11часов пошла к знакомому по имени Свидетель №1,проживающему 

<

адрес>.В ходе распития спиртного с Свидетель №1,она ему предложила купить мобильный телефон,который ей дал ФИО8,но он не согласился,а предложил обменять его на другой телефон с 

<

данные изъяты>.Она согласилась,передала Свидетель №1 мобильный телефон ФИО8,а Свидетель №1 передал ей мобильный телефон марки «Самсунг» 

<

данные изъяты>.Впоследствии деньги в 

<

данные изъяты> она потратила,а телефона вроде потеряла.Чтобы вернуть телефон парню по имени ФИО8 мер она не принимала,подумала,что он забудет,что дал ей свой телефон.Затем спустя примерно месяц,она встретила ФИО8 возле 

<

адрес>,они разговорились,и в ходе беседы вспомнили про мобильный телефон.Она ФИО8 сказала,что тот ей сам отдал телефон,о том,что его продала,не сказала.Где телефон ФИО8 не спросил, сказал,что ему было все равно,он снова был слегка выпивший.На следующий день к ней приехали сотрудники полиции.Оперуполномоченному она сказала,что парень ФИО8,отдал сам ей мобильный телефон,но оперуполномоченный ей не поверил,сказал,что бы она написала,что украла телефон из кармана спящего ФИО8,что так будет лучше для нее,будет возможность примириться.Она поверила его словам,поэтому написала под диктовку сотрудника полиции явку с повинной,также он собственноручно написал ее объяснение, записав как посчитал нужным.Объяснение она подписала.В краже телефона себя виновной не признает,понимает,что поступила неправильно в том,что присвоила вверенное ей чужое имущество,которым она не могла и не имела права распоряжаться.

(т.1л.д.63-65)

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой отДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании,следует,что дополнительно она пояснила,что ранее давала показания о том,что,якобы,Потерпевший №1 ей сам отдал мобильный телефон,однако это не так.На самом деле,когда она возвращалась домой,увидела,что в ее подъезде лежит Потерпевший №1 на лестничной площадке второго этаже и спит,так как он был в сильном алкогольном опьянении.Она решила воспользоваться ситуацией,пока он спит,и проверить его карманы,так как хотела найти там что-нибудь ценное.Она проверила его карманы и увидела в левом кармане джинсов мобильный телефон в корпусе черного цвета,марки не помнит,данный телефон был выключен.После чего положила телефон к себе в сумку и пошла домой.Ранее говорила по-другому,так как хотела избежать уголовной ответственности.

(т.1л.д.216-217)

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой отДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании,следует,что в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ,около06часов она со своей дочерью ФИО9 (ФИО24),и молодым человеком,которого не знает,видела его впервые,недалеко от пятиэтажного жилого дома на 

<

адрес>,встретили еще одного молодого человека,как потом узнала- по имени ФИО8.Он им предложил выпить спиртного,они согласились и на такси доехали до магазина «Полтина» на 

<

адрес>,где купили спиртного,сигарет,шоколад и поехали на этой же машине такси к ней во двор 

<

адрес>.Они все сели на скамейку,расположенную напротив ее подъезда №,где сидели,общались,выпивали спиртное.Ее дочь спиртное не пила,посидев с ними немного,ушла домой.Через некоторое время,ФИО8 сильно опьянел и пошел в подъезд №,где лег спать на лестничной площадке между1и2этажом.Она осталась сидеть на скамейке и выпивать спиртное с тем парнем,который был с ними изначально,имени и внешности которого она не помнит.Помнит,что в то утро к ним приезжали сотрудники полиции,которым они пообещали,что расходятся и выпивать больше не будут.Спустя еще какое-то время она видела,что ФИО8 стал выглядывать в окно второго этажа,кричал им в окно.Она,посидев еще немного на скамейке пошла домой,а парень оставался,вроде бы спать на скамейке.Когда поднималась на свой четвертый этаж,то помнит,что ФИО8 спал на полу в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом.Подойдя к нему,решила проверить у него карманы,так как тот спит, решив воспользоваться ситуацией,и похитить у него,что-нибудь ценное.Для этого она подошла к нему,стала проверять карманы в его джинсах.В левом кармане джинсов обнаружила выключенный мобильный телефон,марки которого не помнит,черного цвета,положила его к себе в сумку и пошла домой.Придя домой, легла спать.Больше данного парня по имени ФИО8 не видела.На следующий день около11часов дня, предложила своему знакомому по имени Свидетель №1,проживающему в общежитии на 

<

адрес>,купить мобильный телефон,который она похитила у Потерпевший №1.Свидетель №1 не согласился,предложил обменять на другой телефон с доплатой 

<

данные изъяты>.Она согласилась,передала Свидетель №1 мобильный телефон ФИО8,а Свидетель №1 передал ей мобильный телефон марки «Самсунг» 

<

данные изъяты>.Впоследствии деньги в 

<

данные изъяты> она потратила,а телефона вроде потеряла.Мер для того,чтобы вернуть телефон парню по имени ФИО8 она не принимала,подумала,что он забудет про свой телефон.Спустя примерно месяц она встретила ФИО8 возле 

<

адрес>,в ходе разговора они вспомнили про мобильный телефон.Она сказала ему,что данный телефон он ей сам отдал,о том что продала телефон ему не сказала.Где телефон он тогда не спросил,сказал,что ему было все равно,ФИО8 снова был слегка выпивший.На следующий день после их разговора,к ней приехали сотрудники полиции.Вину признает полностью,в содеянном раскаивается.

(т.2л.д.28-30)

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании ФИО1 подтвердила данные ею в ходе следствия показания отДД.ММ.ГГГГ,пояснив,что показания отДД.ММ.ГГГГ в части того,что ФИО8 телефон ей отдал сам,не поддерживает,так как они не являются правдивыми.Так же пояснила,что в ее показаниях и в протоколе проверки показаний на месте ошибочно указан подъезд №,на самом деле события происходили в подъезде № по месту ее проживания.

Помимо показаний подсудимой ФИО1 с признанием вины,ее виновность в совершении вышеуказанного преступления,подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1следует,что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,более точно не помнит,в ночное время,ближе к утру,он пошел в 

<

адрес>,но оно уже было закрыто,следовательно был уже седьмой час утра.Он находился в состоянии алкогольного опьянения.От кафе пешком пошел к магазину «24часа»,что расположен на перекрестке 

<

адрес>,там не доходя до магазина и перекрестка встретил двух наглядно знакомых девушек и незнакомого парня.Девушки подошли к нему,стали разговаривать, предложили ему составить компанию и вместе выпить спиртного,на что он согласился.Одна девушка сказала,что ее зовут 

<

данные изъяты>,вторая представилась 

<

данные изъяты>,как он понял,та являлась дочерью 

<

данные изъяты>.Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно,что девушка,представившаяся ему Барби,на самом деле является ФИО25.Парня вроде бы звали ФИО26,но он не уверен,так как не запомнил точно как его зовут,ростом парень был около170см,волосы светлые,коротко стриженные,одет в темные джинсы или тренировочные штаны.Возле магазина «24часа» сели в машину такси и поехали сначала в магазин «Полтина» на 

<

адрес>.Там в магазине он купил две бутылки водки,пачку сигарет и сок и на этом же такси они поехали на 

<

адрес>.Там пошли во двор дома на 

<

адрес>,точно номера дома не помнит,но со слов ФИО7 понял,что это двор ее дома в котором она проживает.Там они сели на скамейку,он сел спиной к дому,они все стали распивать спиртное.В какой-то момент он сильно захмелел и вроде бы заснул.Сколько прошло времени не помнит,когда он спустя какое-то время очнулся,то он даже не понял,где он находится,была ли это улица или подъезд дома или еще какое-то место он сказать не может,не помнит где очнулся.Дальше помнит какими-то моментами,урывками,что шел в сторону своего дома,но и это помнит очень смутно.На следующий день,проснулся дома по месту своего жительства около15часов,стал искать свой мобильный телефон,но его не нашел и подумал что пока шел,возможно его потерял,так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помнил.Поэтому в полицию обращаться не стал.Спустя какое-то время,прошел примерно месяц,ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

адрес> недалеко от магазина «Красное и Белое»,встретил девушку,ФИО27 по кличке 

<

данные изъяты>,она сама его увидела и подошла.В ходе разговора она ему сказала,что его телефон,который как он думал потерял,был у нее и она отдала его своей матери,а та его продала,но подробностей ему не сказала.ФИО7 сказала,что он свой телефон ей отдал сам когда они распивали спиртное.Он этого точно сделать не мог,так как телефон (смартфон) «Prestigio Wize Q3» приобрел вместе с сим-картой ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,он был новый с сенсорным экраном,с корпусом черного цвета,без чехла,с двумя установленными сим-картами,одна с номером №,а вторая Билайн,номера не помнит.ФИО7 он видел практически тогда впервые и подарить или отдать ей свой телефон не мог,полностью исключает такую возможность в каком бы состоянии он не находился для него это не характерно дарить или отдавать свои вещи чужим людям.Его телефон (смартфон) точно помнит,что тогда находился у него в левом переднем кармане его джинсов и он никому тогда не звонил,так как у него как он помнит до этого села батарейка.После того как ему стало известно,что его телефон был у ФИО7,на следующий день он в отделе полиции написал заявление о пропаже своего мобильного телефона.Больше ФИО7 не видел.Коробка на мобильный телефон (смартфон) и чек на его приобретение находятся у него,может предоставить их следователю.Дополнительно пояснил,что ему сотрудниками полиции предъявлен мобильный телефон«Prestigio» в корпусе черного цвета.Данный мобильный телефон принадлежит ему,его он узнал по цвету,марке,а также по трещинам на телефоне,а также на задней крышке телефона отсутствует одно из креплений.Уточнил,что на момент кражи его телефона в нем отсутствовала флеш-карта.С постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертиз знакомиться не желает,заранее согласен с оценкой его мобильного телефона.

(т.1л.д.25-27,212-213) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1следует,чтоу него есть знакомая- ФИО28 по прозвищу «

<

данные изъяты>»,с которой знаком около трех лет.В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, примерно около13часов он встретился с ФИО7 на 

<

адрес>,недалеко от ее и от его дома,так как они живут недалеко друг от друга.Она находилась в состоянии алкогольного опьянения.В ходе разговора она достала из своей женской сумочки мобильный телефон марки «Престижио»,с сенсорным экраном,в корпусе черного цвета,с небольшой трещиной на экране,он был включен,но заблокирован.Она сказала,что телефон ей надо продать,так как нужны деньги на выпивку.Он предложил обменяться телефонами с доплатой,на что она согласилась.На его вопрос,она сказала,что телефон ее и он поверил ей на слово,отдал ей своей телефон «Алкатель» в корпусе серого цвета,а у нее забрал телефон,который она ему продемонстрировала,и дал ей деньги в 

<

данные изъяты>.После чего они еще поговорили и разошлись.В данный телефон установил свою сим-карту оператора Теле-2с № данным телефоном пользовался около двух недель.Затем уже в сентябре2018года обменялся телефоном с малознакомым мужчиной по имени ФИО10,в ходе распития спиртного.ФИО10 видел всего пару раз,знает только,что тот живет в деревне,или 

<

адрес> или 

<

адрес>,фамилии и номера телефона его не знает.В дальнейшем от сотрудников полиции,ему стало известно,что ФИО7 телефон,который отдала ему,похитила у какого-то парня в ходе распития спиртного.С ФИО1 по поводу телефона он не общался,так как ее не видел.

(т.1л.д.107-108)

Из показаний свидетеля Свидетель №2следует,чтоона проживает с дочерью ФИО29,19.07.1985г.р.и внучкой Свидетель №3,ДД.ММ.ГГГГ.р..Её дочь ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное.В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ,точного числа не помнит,утром,не позднее10часов,ФИО30 заходила домой,чтобы набрать воды,была в состоянии алкогольного опьянения.Таня набрала воды и вышла из квартиры,она вышла следом за той,чтобы посмотреть куда ФИО31 пошла и увидела,что ФИО32 вышла из подъезда и подошла к скамейке в их дворе напротив подъезда.Там сидели парень не знакомый для нее и ее внучка. Она посмотрела и ушла в квартиру.Спустя какое-то время пришла внучка Света и легла спать,а она периодически выглядывала в окно в подъезде,чтобы посмотреть во дворе ли ФИО7 и этот парень,но что они делали она не видела,так как они сидели к ней спиной.Парня,с которым сидела на скамейке ее дочь ФИО7,она не запомнила.Кроме них она никого не видела.Затем,спустя какое-то время в квартиру пришла ФИО33,отдала ей мобильный телефон сенсорный черного цвета.У дочери она спросила чей телефон,та ей сказала,чтобы она положила телефон на полку,что она и сделала,а ФИО7 легла спать.Затем,где-то ближе к обеду,она пошла в магазин.Когда она шла по своему подъезду,то видела,что на площадке,вроде между3и4этажами на полу спал парень,который ранее сидел на скамейке во дворе с ФИО7.Она через него перешагнула,так как было не пройти мимо,он загораживал проход лестничной клетки.Спустя минут40она возвратилась домой,парень все еще спал на полу в подъезде.Ближе к вечеру ФИО7 встала и куда-то ушла из квартиры,отсутствовала недолго,вернулась через некоторое время,спросила у нее где телефон.Она отдала дочери телефон,который ФИО7 в этот день принесла в квартиру.Куда ФИО7 ушла с этим телефоном и чей это был телефон,она не знает.Что это была за модель не смотрела,так как она его положила на полку в своей комнате и его не трогала до тех пор пока не забрала его ФИО7.Приносила и забирала ФИО7 телефон в один и тот же день.Вызывал ли кто-то сотрудников полиции из соседей в то утро,не знает,не видела.Когда в тот день из их подъезда ушел парень,который до этого спал на полу,она не знает,больше его не видела и его не запомнила.Дополнительно пояснила,что ранее в своем допросе указывала,что видела,как между3и4этажом спал парень,однако может ошибаться по месту где он спал,так как данный факт был летом,а допрашивали ее в декабре,поэтому к тому времени могла забыть происходящее в тот день,возможно парень лежал между1и2этажом.

(т.1л.д.143-144; т.2л.д.8-9)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3следует,чтоона проживает с мамой-ФИО34 и бабушкой- Свидетель №2.На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.Обучается в8-а классе по общеобразовательной программе в 

<

адрес>.Точное число уже не помнит,в конце ДД.ММ.ГГГГ,утром,она и ее мама шли у магазина «24часа» на перекрестке 

<

адрес>.С ними был какой-то парень,с которым они где-то познакомились.Кто он и как его зовут,она не знает,помнит только,что он невысокого роста,описать его не может,не помнит.Они подошли к 

<

адрес>,что расположен рядом,ждали втроем такси.К ним подошел еще один парень,который был сильно пьяный.Она помнит,что они все сели в такси.Затем,помнит момент,когда они сидели во дворе дома на скамейке,затем ее бабушка в окно подъезда позвала домой и она ушла в квартиру,где легла спать в своей комнате.Когда вернулась мама,она не видела,так как спала.Помнит,что после того как ее бабушка загоняла домой,то она в какой-то момент спускалась из квартиры на улицу и выходила к маме.Помнит,что рядом с той были сотрудники полиции,она попробовала увести маму домой,но та с ней не пошла,осталась на улице,а она вернулась домой.Когда она спускалась с4-го этажа вниз,а затем поднималась по лестнице домой,то видела,что в подъезде на полу спал тот парень,с которым они приехали во двор.Как его звали,не помнит,откуда он,не знает.Больше она ни того,ни другого не видела.Описать их не может,так как их не помнит,поскольку в тот день она тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения и подробностей не помнит.Она помнит только,что парень,который с ними был в руках держал мобильный телефон.Как телефон выглядел, не помнит,описать не может.Приносила ли мама какой-то телефон домой,не видела.О том,что мама взяла чужой телефон у того парня,она узнала впоследствии от мамы,но подробностей не знает.

(т.1л.д.145-146)

Наряду с показаниями потерпевшего,свидетелей и показаниями подсудимой,данных ею на предварительном следствии с признанием вины,виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1отДД.ММ.ГГГГ,из которого следует,что он сообщил о том,что в конце ДД.ММ.ГГГГ,находился во дворе дома по 

<

адрес>,где распивал спиртные напитки.Придя домой,он обнаружил пропажу своего мобильного телефона.

(т.1л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому с участием ФИО1 осмотрена лестничная площадка подъезда 

<

адрес>,зафиксирована обстановка,ФИО1 указала на место в подъезде,где лежал Потерпевший №1у которого из кармана джинсов похитила мобильный телефон.

(т.1л.д.10-13)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которым осмотрен подъезд №

<

адрес> зафиксирована обстановка,установлена нумерация квартир в подъезде № с №по №.

(т.2л.д.16-23)

Протоколом явки с повинной ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что ФИО1 в отделе полиции добровольно сообщила о совершенном ею после распития спиртного в конце ДД.ММ.ГГГГ,хищении сенсорного телефона черного цвета из кармана джинсов спящего в подъезде малознакомого парня.

(т.1л.д.14)

Протоколом выемки отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1изъяты коробка от смартфона«Prestigio Wize Q3PSP3471Duo black»,кассовый чек отДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>.

(т.1л.д.31-33)

Протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,которым осмотрена коробка от смартфона«Prestigio Wize Q3PSP3471D"uo black» и кассовый чек отДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>,которые постановлением следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.1л.д.34-41)

Протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому осмотрены предоставленные сведения 

<

адрес>» о данных абонентов радиотелефонной связи и информации о соединениях между абонентами и абонентскими № период с20.08.201800:00 до 19.11.201823:59; конверт с детализацией 

<

адрес>; детализация оператора 

<

адрес>» со сведениями о соединениях мобильного телефона с № период ДД.ММ.ГГГГ.Зафиксировано наличии информации о том,что вышеуказанным телефоном в обозначенный период пользовались абоненты:Свидетель №1и иные лица.Предоставленные операторами связи сведения постановлением следователя были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.1л.д.128-134)

Протоколом выемки отДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,согласно которому у свидетеля Свидетель №5изъят смартфон«Prestigio Wize Q3PSP3471D"uo black».

(т.1л.д.176-180)

Протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому осмотрен смартфон«Prestigio Wize Q3PSP3471D"uo black»,который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1л.д.181-185)

Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,из которого следует,чтостоимость с учётом эксплуатации и износа по состоянию на момент хищения смартфона«Prestigio Wize Q3PSP3471D"uo black» 

<

данные изъяты>.

(т.1л.д.190-192)

Протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому осмотрена детализация оператора филиала 

<

адрес> по группеIMEI(мобильная связь) № период ДД.ММ.ГГГГ:00:00,которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1л.д.194-198 )

Протоколом проверки показаний на месте отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,из которого следует,чтообвиняемая ФИО1 продемонстрировала,где совершала хищение смартфона«Prestigio Wize Q3PSP3471D"uo blaclc» из кармана джинсов Потерпевший №1в подъезде №,расположенного в 

<

адрес>.

(т.2л.д.10-15)

Давая оценку собранным доказательствам,суд считает,что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме,как показаниями подсудимой,данными на предварительном следствии с признанием вины,так и показаниями потерпевшего,свидетелей,которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.

Анализируя показания подсудимой ФИО1,данных ею на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том,что показания ФИО1,допрошенной в качестве подозреваемой отДД.ММ.ГГГГ в части способа получения мобильного телефона потерпевшего,являются не достоверными,поскольку опровергаются как последующими показаниями ФИО1,ее явкой с повинной,а так же показаниями потерпевшего и материалами дела в совокупности.Поэтому суд считает,что к показаниям ФИО1 без признания вины в совершении хищения следует относиться как к избранному ею способу защиты,и не учитывает данные показания,как признанные недостоверными. 

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством,относятся к исследуемым событиям,признаны судом достоверными,допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимой.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой,суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела,согласно которым действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное из одежды,находившейся при потерпевшем.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 судом установлено,что она 

<

данные изъяты>

Суд признает ФИО1 вменяемой,исходя из ее поведения в быту и в ходе судебного разбирательства с учетомзаключения комиссии судебно-психиатрических экспертов отДД.ММ.ГГГГ №,согласно которому 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО19 Т.А.подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено физическим вменяемым лицом,достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное п. «г» ч.2ст.158УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п.п. «и» ч.1ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1:явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1:признание вины, раскаяние в содеянном,наличие несовершеннолетнего ребенка,болезненное состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления,обстоятельства его совершения и личность виновной,которая состоит на учете у нарколога, в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение ФИО1.преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,поскольку это состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение подсудимой при его совершении.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым,наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновной,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденной,условия жизни ее семьи.

Основания для применения к подсудимой положений ст.64УК РФ,а также ч.6ст.15УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени общественной опасности,категории преступления,судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,данные,характеризующие личность подсудимой,ее имущественное и семейное положение,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимой,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Принимая такое решение,суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления,а также ее личностных данных,в том числе сведений о том,что преступление совершила впервые,имеет постоянное место регистрации и проживания,принимает меры к трудоустройству,проживает в семье,кроме того,суд учитывает совокупность обстоятельств,смягчающих наказание,в том числе наличие несовершеннолетней дочери.В совокупности вышеизложенные факты позволяют суду придти к выводу о возможности достижения целей наказания без применения к подсудимой более строгого вида наказания,чем обязательные работы.

При определении размера наказания ФИО1 в виде обязательных работ,суд руководствуется требованиями ст.49УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения,которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах,суд полагает,что вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу,следует распорядиться в соответствии со статьей81УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитнику-адвокату Савчуку А.А. на 

<

данные изъяты> за защиту подсудимой в ходе предварительного расследования и на 

<

данные изъяты> при рассмотрении дела в суде,а так же оплата услуг эксперта ФИО14в размере 

<

данные изъяты>, а всего на 

<

данные изъяты> следует признать процессуальными издержками,которые на основании ч.6ст.132УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимой с учетом ее состояния здоровья,и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка,суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета,освободив подсудимую ФИО1 от их уплаты.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.300,303,304,307-309УПК РФ,суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО35 виновной в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде обязательных работ на 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки поделу в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:сведения 

<

адрес>»,детализация 

<

адрес>, детеализация оператора 

<

адрес>детализация оператора филиала 

<

адрес>» - хранить при материалах уголовного дела; коробку от смартфона, кассовый чек и смартфон«Prestigio Wize Q3PSP3471Duo black» -считать возвращенными владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ей защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е.В.Колесникова

Заместитель начальника отдела ФИО16

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Старорусского районного суда Новгородской области.