№2-1419/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А., 

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований на то, что 10.10.2013г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 326173,35 рублей сроком по 10.10.2018г. с взиманием за пользованием Кредитом 18% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитентными платежами. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 10.10.2013г. заключен договор ... и договор о залоге ...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: «Lada 219010 Lada Granta», идентификационный номер (VIN) ..., 2013 года выпуска, двигатель 11186, 6071686, шасси отсутствует, ПТС серии ... выдан 20.09.2013г. Пунктами 1.1 и 2.3 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 8459,83 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший период. Дата ежемесячного платежа 30 числа каждого календарного месяца. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 16.10.2018г. задолженность ФИО1 составляет 330164,10 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 201505,94 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 50456,61 рублей, сумма задолженности по пени в размере 22350,11 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 55851,44 рублей. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... от 08.11.2018г. стоимость транспортного средства равна 137000 рублей. Сумма задолженности по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...от 10.10.2013г. в размере 330164,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 201505,94 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 50456,61 рублей, сумма задолженности по пени в размере 22350,11 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 55851,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12501,64 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге ...-з01 от 10.10.2013г. - транспортное средство марки «Lada 219010 Lada Granta», идентификационный номер (VIN) ..., 2013 года выпуска, двигатель 11186, 6071686, шасси отсутствует, ПТС серии ... выдан 20.09.2013г., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 137000 рублей, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании не оспаривая имеющую задолженность, пояснил, что она образовалась из-за потери основного заработка и он обязуется погасить задолженность по кредиту.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, выслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.10.2013г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ....

Согласно п.п. 1.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов в размере 326173,35 рублей, с взиманием за пользованием кредитом 18% годовых.

В соответствии с п. 1.1.3 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 8459,83 рублей, дата возврата кредита 10.10.2018г. (п.1.1.4 договора), дата ежемесячного платежа - 30 число каждого календарного месяца.

Согласно п.1.1.5, п.2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,06% в день от суммы невыполненных обязательств. 

ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности. 

По состоянию на 16.10.2018г. задолженность ФИО1 составляет 330164,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 201505,94 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 50456,61 рублей, сумма задолженности по пени в размере 22350,11 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 55851,44 рублей.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Судом установлено, что банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита, однако данное требование оставлено без внимания.

При таком положении требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ... от 10.10.2013г. в размере 330164,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 201505,94 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 50456,61 рублей, сумма задолженности по пени в размере 22350,11 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 55851,44 рублей, подлежат удовлетворению.

10.10.2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор о залоге ...-з01, по условиям которого в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство марки «Lada 219010 Lada Granta», идентификационный номер (VIN) ..., 2013 года выпуска, двигатель 11186, 6071686, шасси отсутствует, ПТС серии ... выдан 20.09.2013г.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету ... от 08.11.2018г. рыночная стоимость автомобиля марки «Lada 219010 Lada Granta», идентификационный номер (VIN) ..., 2013 года выпуска, двигатель 11186, 6071686, шасси отсутствует, ПТС серии ... выдан 20.09.2013г. составляет 137000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную стоимость в размере 137000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12501,64 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ...от 10.10.2013г. в размере 330164,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 201505,94 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 50456,61 рублей, сумма задолженности по пени в размере 22350,11 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 55851,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12501,64 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге ...-з01 от 10.10.2013г. транспортное средство - автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) ..., 2013 года выпуска, двигатель 11186, 6071686, шасси отсутствует, ПТС серии ... выдан 20.09.2013г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 137000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова